29.8.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 314/33
Žaloba podaná 13. júla 2016 – Luciad/Komisia
(Vec T-369/16)
(2016/C 314/45)
Jazyk konania: holandčina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Luciad NV (Löwen, Belgicko) (v zastúpení: D. Arts, P. Smet a I. Panis, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
vyhlásil žalobu o neplatnosť rozhodnutia Komisie z 11. januára 2016 o režime štátnej pomoci týkajúcej sa oslobodenia nadmerného zisku od dane a uskutočnenej v Belgicku SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) za prípustnú a dôvodnú,
—
zrušil rozhodnutie Komisie z 11. januára 2016 o režime štátnej pomoci týkajúcej sa oslobodenia nadmerného zisku od dane a uskutočnenej v Belgicku SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN),
—
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Zjavné nesprávne posúdenie ako aj porušenie článku 1 písm. d) nariadenia č. 2015/1589 (1) a článku 107 ods. 1 ZFEÚ
—
Žalobkyňa uvádza, že sa Komisia tým, že sa domnievala, že predbežné daňové rozhodnutia nemožno považovať za vykonávacie opatrenie a že ňou opísanú úpravu nadmerného zisku je potrebné považovať za úpravu štátnej pomoci, dopustila zjavne nesprávneho posúdenia.
2.
Porušenie článku 296 ZFEÚ z dôvodu nedostatočného odôvodnenia a porušenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože neexistuje opatrenie, ktoré by narúšalo hospodársku súťaž alebo hrozilo narušiť hospodársku súťaž
—
Žalobkyňa uvádza, že Komisia neuviedla, akým spôsobom by úprava nadmerného zisku narúšala hospodársku súťaž alebo hrozila narušiť hospodárskej súťaže.
—
Komisia nesprávne vychádzala z toho, že predbežné daňové rozhodnutia podľa úpravy nadmerného zisku povedie automaticky u dotknutých podnikov k oslobodeniu od dane a keďže nezohľadnila zdanenie zisku nadobudnutého alebo zisku, ktorý sa má nadobudnúť v zahraničí, nesprávne rozhodla, že úprava oslobodenia nadmerného zisku od dane narúša hospodársku súťaž alebo hrozí narušiť hospodársku súťaž.
3.
Porušenie článku 296 ZFEÚ z dôvodu nedostatočného odôvodnenia a porušenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keďže sporná právna úprava obchod medzi členskými štátmi neovplyvňuje
4.
Zjavne nesprávne posúdenie a porušenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keďže sporná úprava neprináša žiadnu selektívnu výhodu
—
Žalobkyňa tvrdí, že úprava nadmerného zisku je všeobecná daňová úprava, ktorá sa uplatní na každý belgický podnik a že vlastná referenčnému belgickému systému dane z príjmov právnických osôb, ktorý upravuje osobitné predpisy pre cezhraničné prípady, takže Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď sa domnievala, že úprava nadmerného zisku predstavuje jednak výnimku z referenčnej úpravy a jednak zo zásady nezávislého vzťahu.
(1) Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, s. 9).