10.10.2016
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 371/9
2016. július 12-én benyújtott kereset – Anheuser-Busch Inbev és Ampar kontra Bizottság
(T-370/16. sz. ügy)
(2016/C 371/11)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperesek: Anheuser-Busch Inbev (Brüsszel, Belgium) és Ampar (Leuven, Belgium) (képviselők: A. von Bonin, O. Brouwer és A. Haelterman ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperesek azt kérik, hogy a Törvényszék:
—
semmisítse meg az SA.37667 (2015/C) (korábbi 2015/NN) számú, a többletnyereség adómentességére bevezetett állami támogatási programról szóló, 2016. január 11-i európai bizottsági határozatot;
—
a Törvényszék eljárási szabályzatának 134. cikke alapján a Bizottságot kötelezze a felperesek költségeinek viselésére, ideértve bármely beavatkozó fél költségeit is.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresetük alátámasztása érdekében a felperesek négy jogalapra hivatkoznak.
1.
Első jogalap: téves jogalkalmazás és nyilvánvaló mérlegelési hiba az állítólagos állami támogatási intézkedés azonosítása, valamint az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikke és az EUMSZ 107. cikk alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet 1. cikkének d) pontja értelmében vett támogatási programnak minősítése során.
2.
Második jogalap: téves jogalkalmazás és az EUMSZ 107. cikk (1) bekezdésének téves alkalmazása annak megállapítása során, hogy többletnyereség-kiigazítási rendszer állami támogatásnak minősül.
3.
Harmadik jogalap: nyilvánvaló mérlegelési hiba a csoportoknak az állítólagos támogatás kedvezményezettjeiként történő azonosítását illetően, valamint a jogszerűség elvének megsértése és az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. július 13-i (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet 16. cikke (1) bekezdésének megsértése.
4.
Negyedik jogalap: a jogbiztonság, a bizalomvédelem és a megfelelő ügyintézés elvének megsértése.
Full & Egal Universal Law Academy