17.10.2016
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 383/14
Иск, предявен на 18 юли 2016 г. — Basicmed Enterprises и др./Съвет и др.
(Дело T-379/16)
(2016/C 383/20)
Език на производството: английски
Страни
Ищци: Basicmed Enterprises Ltd (Лимасол, Кипър) и 19 други (представители: P. Tridimas, Barrister, K. Kakoulli, P. Panayides и C. Pericleous, lawyers)
Ответници: Съвет на Европейския съюз, Европейска комисия, Европейска централна банка, Еврогрупа, Европейски съюз
Искания на ищците
Ищците искат от Общия съд:
—
да осъди ответниците да им платят сумите, посочени в таблицата, приложена към исковата молба, както и лихви, считано от 16 март 2013 г. до постановяването на решението на Общия съд и
—
да осъди ответниците да платят съдебните разноски.
При условията на евентуалност ищците искат от Общия съд:
—
да обяви, че Европейският съюз и/или ответните институции носят извъндоговорна отговорност;
—
да определи производството, по което да се установи действително понесената от ищците загуба, подлежаща на възстановяване и
—
да осъди ответниците да платят съдебните разноски.
Основания и основни доводи
Ищците претендират обезщетение по член 268 и по член 340, алинеи 2 и 3 ДФЕС, уреждащи извъндоговорната отговорност на ЕС и на ЕЦБ за вредите, претърпени поради намаляването на влоговете на ищците в резултат на схемата за споделяне на загуби („bail-in“), приета от ответниците за Република Кипър.
Според ищците мерките за споделяне на загуби, приети от Република Кипър, са въведени само за прилагане на приетите от ответниците мерки, и са били одобрени и от ответните институции. Ищците смятат, че схемата за споделяне на загуби е сериозно нарушение и в подкрепа на иска си излагат четири основания.
1.
Първото основание е изведено от твърдяно нарушение на правото на собственост, защитено от член 17, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз и член 1 от Протокол № 1 към Европейската конвенция за защитата на правата на човека и основните свободи.
2.
Второто основание е изведено от нарушение на принципа на пропорционалност.
3.
Третото основание е изведено от нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания
4.
Четвъртото основание е изведено от нарушение на принципа за недопускане на дискриминация.