17.10.2016
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 383/14
Prasība, kas celta 2016. gada 18. jūlijā – Basicmed Enterprises u.c./Padome u.c.
(Lieta T-379/16)
(2016/C 383/20)
Tiesvedības valoda – angļu
Lietas dalībnieki
Prasītāji: Basicmed Enterprises Ltd (Limasola, Kipra) un 19 citi (pārstāvji – P. Tridimas, barrister, K. Kakoulli, P. Panayides un C. Pericleous, advokāti)
Atbildētājas: Eiropas Savienības Padome, Eiropas Komisija, Eiropas Centrālā banka, Eurogrupa, Eiropas Savienība
Prasītāju prasījumi:
—
piespriest atbildētājām samaksāt prasītājām prasības pieteikuma pielikumā ietvertajā sarakstā norādītās summas, kā arī procentus par laiku no 2013. gada 16. marta līdz Vispārējās tiesas sprieduma pasludināšanas dienai;
—
piespriest atbildētājām atlīdzināt tiesāšanas izdevumus;
pakārtoti:
—
atzīt, ka ir iestājusies Eiropas Savienības un/vai atbildētāju iestāžu ārpuslīgumiskā atbildība;
—
noteikt procedūru prasītāju faktiski ciesto atgūstamo zaudējumu noteikšanai; un
—
piespriest atbildētājām atlīdzināt tiesāšanas izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasītāji vēlas saņemt atlīdzinājumu atbilstoši LESD 268. pantam un 340. panta otrajai un trešajai daļai, kas reglamentē ES un ECB ārpuslīgumisko atbildību, par zaudējumiem, kas radušies atbildētāju pieņemtās Kipras Republikas iekšējās rekapitalizācijas shēmas rezultātā izraisītās prasītāju noguldījumu vērtības samazināšanās dēļ .
Prasītāji uzskata, ka Kipras Republikas noteiktie iekšējās rekapitalizācijas pasākumi tika paredzēti tikai tāpēc, lai īstenotu atbildētāju noteiktos pasākumus, un atbildētājas iestādes tos apstiprināja. Prasītāji uzskata, ka iekšējās rekapitalizācijas shēma ir smags pārkāpums, un savas prasības pamatošanai tie izvirza četrus pamatus.
1.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāptas tiesības uz īpašumu, kas ir aizsargātas ar Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 17. panta 1. punktu un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 1. protokola 1. pantu.
2.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts samērīguma princips.
3.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts tiesiskās paļāvības princips.
4.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka ir pārkāpts nediskriminācijas princips.