26.9.2016
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 350/21
Žaloba podaná dne 20. července 2016 – Tri Ocean Energy v. Rada
(Věc T-383/16)
(2016/C 350/27)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Tri Ocean Energy (Káhira, Egypt) (zástupci: P. Saini, QC, R. Mehta, Barrister, a N. Sheikh, Solicitor)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2016/850 ze dne 27. května 2016, kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii (Úř. věst. 2016, L 141, s. 125), v rozsahu, ve kterém se vztahuje na žalobkyni;
—
zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) 2016/840 ze dne 27. května 2016, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii (Úř. věst. 2016, L 141, s. 30), v rozsahu, ve kterém se vztahuje na žalobkyni;
—
uložil Radě náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu své žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
1.
První žalobní důvod vycházející z toho, že nebyly dány důvody pro zahrnutí do přílohy napadeného rozhodnutí a nařízení, jak jsou uvedeny v čl. 28 odst. 1 rozhodnutí Rady 2013/255/SZBP ze dne 31. května 2013 o omezujících opatřeních vůči Sýrii („původní rozhodnutí“) a čl. 15 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (EU) č. 36/2012 ze dne 18. ledna 2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii („původní nařízení“).
2.
Druhý žalobní důvod vycházející z porušení práva na obhajobu a práva na účinnou soudní ochranu.
3.
Třetí žalobní důvod vycházející z toho, že Rada nesplnila povinnost uvést odůvodnění, která ji zavazuje, a to ani v rámci napadeného rozhodnutí, ani napadeného nařízení.
4.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející i neodůvodněného a nepřiměřeného omezení žalobkynina práva na vlastnictví a na ochranu dobré pověsti.
5.
Pátý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení.