5.9.2016
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 326/30
Жалба, подадена на 20 юли 2016 г. — Tri-Ocean Trading/Съвет
(Дело T-384/16)
(2016/C 326/53)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Tri-Ocean Trading (Джордж Таун, Кайманови острови) (представители: P. Saini, QC, R. Mehta, Barrister, и N. Sheikh, Solicitor)
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени Решение (ОВППС) 2016/850 на Съвета от 27 май 2016 година за изменение на Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия (OВ L 141, 2016 г., стp. 125), доколкото се отнася до жалбоподателя,
—
да отмени Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/840 на Съвета от 27 май 2016 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия (OВ L 141, 2016 г., стp. 30), доколкото се отнася до жалбоподателя и
—
да осъди Съвета да заплати съдебните разноски на жалбоподателя.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
1.
Първото основание е неизпълнение на основанията за включване в приложението към обжалваното решение и обжалвания регламент, уточнени в член 28, параграф 1 oт Решение 2013/255/ОВППС относно ограничителни мерки срещу Сирия (наричано по-нататък „първоначалното решение“) и в член 15, параграф 1, буква a) oт Регламент (EС) № 36/2012 относно ограничителни мерки с оглед на положението в Сирия (наричан по-нататък „първоначалният регламент“).
2.
Второто основание е нарушение на правото на защита и на правото на ефективна съдебна защита.
3.
Третото основание е неспазване от страна на Съвета на задължението му да изложи мотиви, както в обжалваното решение, така и в обжалвания регламент.
4.
Четвъртото основание е необосновано и непропорционално ограничаване на правото на собственост и на правото на добро име на жалбоподателя.
5.
Петото основание е явна грешка в преценката.