5.9.2016
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 326/33
Žaloba podaná dne 26. července 2016 – Axium v. Parlament
(Věc T-392/16)
(2016/C 326/56)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Axium (Oberschaeffolsheim, Francie) (zástupce: N. Deleau, advokát)
Žalovaný: Evropský parlament
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil rozhodnutí ze dne 9. června 2016, kterým Evropský parlament rozhodl o vyloučení nabídky společnosti Axium ze zadávacího řízení;
—
uložil Evropskému parlamentu, aby podle článků 133 a násl. jednacího řádu vyplatil společnosti Axium částku 4 000 eur;
—
uložil Evropskému parlamentu náhradu všech nákladů tohoto řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod vychází z vnější protiprávnosti rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 9. června 2016, D 201714, kterým byla odmítnuta nabídka žalobkyně předložená v rámci zadávacího řízení 06D30/2015/M064 týkajícího se řízení „Francie-Štrasburk: Rámcová smlouva na odstranění azbestu v budovách Evropského parlamentu ve Štrasburku“ (Úř. věst. 2015/S 242-438527), a rozhodnutí zadat tuto zakázku jinému uchazeči (dále jen „napadené rozhodnutí“), jelikož na osobu, která podepsala dopis zaslaný žalobkyni, jež obsahoval napadené rozhodnutí, nebyla delegována pravomoc, která je nezbytná k tomu, aby tato osoba mohla zavázat veřejného zadavatele, tj. Evropský parlament.
2.
Druhý žalobní důvod vychází z vnitřní protiprávnosti napadeného rozhodnutí, jelikož vyloučení nabídky žalobkyně není v souladu s čl. 158 odst. 3 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 1268/2012 ze dne 29. října 2012 o prováděcích pravidlech k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012, kterým se stanoví finanční pravidla o souhrnném rozpočtu Unie, a není tudíž odůvodněné.