17.10.2016
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 383/16
Prasība, kas celta 2016. gada 29. jūlijā – Spānija/Komisija
(Lieta T-401/16)
(2016/C 383/22)
Tiesvedības valoda – spāņu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Spānijas Karaliste (pārstāvji – S. Centeno Huerta un M. García-Valdecasas Dorrego)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītājas prasījumi:
—
atcelt paziņojumu par atklātajiem konkursiem EPSO/AD/323/16 – Izmeklētāji (AD 7) un EPSO/AD/324/16 – Izmeklētāji (AD 9): grupas vadītāji;
—
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
1.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots Regulas Nr. 1/58 1. un 2. panta, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 22. panta un Civildienesta noteikumu 1.d panta pārkāpums saziņas režīma starp EPSO un kandidātu ierobežošanas dēļ, tostarp saistībā ar dalības pieteikumu.
2.
Ar otro pamatu tiek apgalvots Regulas Nr. 1/58 1. un 6. panta, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 22. panta, Civildienesta noteikumu 1.d panta 1. un 6. punkta, 27. panta un 28. panta f) punkta, kā arī III pielikuma 1. panta pārkāpums, nepamatoti nosakot tikai trīs valodas, kuras ir pieļaujamas kā otrā valoda, proti, angļu, franču un vācu valodu, izslēdzot pārējās Eiropas Savienības oficiālās valodas.
3.
Ar trešo pamatu tiek apgalvota diskriminācija valodas dēļ, kas ir aizliegta Regulas Nr. 1/58 1. pantā, Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 22. pantā, Civildienesta noteikumu 1.d panta 1. un 6. punktā, 27. pantā un 28. panta f) punktā, kā arī III pielikuma 1. pantā, ciktāl angļu, franču un vācu valodas izvēle ir patvaļīga.
Prasītāja šajā ziņā precizē, ka šie apelācijas pamati ir jālasa, ievērojot Tiesas 2012. gada 27. novembra spriedumu lietā C-566/10 P Itālija/Komisija, kā arī Vispārējās tiesas 2015. gada 24. septembra spriedumu apvienotajās lietās Spānija/Komisija un Itālija/Komisija (T-191/13 un T-124/13) un 2015. gada 17. decembra spriedumu Itālija/Komisija (T-275/13, T-295/13 un T-510/13), kuri, ciktāl Komisija šos spriedumus nav pārsūdzējusi, ir kļuvuši galīgi un kuru izpilde šajā lietā aplūkotajā konkursa paziņojumā nav tikusi īstenota.