14.11.2016
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 419/46
Žaloba podaná dne 27. července 2016 – HX v. Rada
(Věc T-408/16)
(2016/C 419/62)
Jednací jazyk: bulharština
Účastníci řízení
Žalobce: HX (Damašek, Sýrie) (zástupce: S. Koev, advokát)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
—
určil, že žaloba je přípustná a odůvodněná a že všechny žalobní důvody v ní obsažené jsou odůvodněné,
—
projednal tuto žalobu ve zrychleném řízení,
—
určil, že napadnuté akty se částečně zrušují v rozsahu, v jakém je možné akty, které se mají zrušit, oddělit od celého aktu, a v důsledku toho zrušil:
—
rozhodnutí Rady (SZBP) 2016/850 ze dne 27. května 2016, kterým se mění rozhodnutí 2013/255/SZBP o omezujících opatřeních vůči Sýrii, v rozsahu, v jakém se týká žalobce,
—
prováděcí nařízení Rady (EU) 2016/840 ze dne 27. května 2016, kterým se provádí nařízení (EU) č. 36/2012 o omezujících opatřeních vzhledem k situaci v Sýrii, v rozsahu, v jakém se týká žalobce,
—
uložil Radě náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce osm žalobních důvodů.
1.
První žalobní důvod vychází ze zjevného porušení práva nebýt dvakrát trestně stíhán nebo trestán za stejný trestný čin (článek 50 Listiny základních práv Evropské unie).
2.
Druhý žalobní důvod vychází ze zjevného porušení práva na obhajobu a práva na spravedlivý proces.
3.
Třetí žalobní důvod vychází z porušení povinnosti odůvodnění.
4.
Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení práva na účinnou soudní ochranu.
5.
Pátý žalobní důvod vychází z nesprávného posouzení Rady.
6.
Šestý žalobní důvod vychází z porušení práva vlastnit majetek, zásady proporcionality a svobody podnikání.
7.
Sedmý žalobní důvod vychází z porušení práva na obvyklé životní podmínky.
8.
Osmý žalobní důvod vychází ze závažného porušení práva na ochranu dobrého jména.
Full & Egal Universal Law Academy