14.11.2016
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
C 419/46
Recurso interpuesto el 27 de julio de 2016 — HX/Consejo
(Asunto T-408/16)
(2016/C 419/62)
Lengua de procedimiento: búlgaro
Partes
Demandante: HX (Damasco, Siria) (representante: S. Koev, abogado)
Demandada: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
—
Declare la demanda íntegramente admisible y fundada, así como que declare fundados y que estime todos los motivos que en ella se exponen.
—
Acceda a que se tramite la demanda mediante el procedimiento acelerado.
—
Haga constar que los actos jurídicos impugnados pueden ser declarados parcialmente nulos, puesto que la parte de los actos jurídicos que debe declararse nula puede escindirse completamente del acto jurídico, y, por consiguiente, que anule:
—
la Decisión (PESC) 2016/850 del Consejo, de 27 de mayo de 2016, por la que se modifica la Decisión 2013/255/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Siria, en la parte que se refiere al demandante;
—
el Reglamento de Ejecución (UE) 2016/840 del Consejo, de 27 de mayo de 2016, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 36/2012 relativo a las medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Siria, en la parte que se refiere al demandante.
—
Condene al Consejo a cargar con todas las costas.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca ocho motivos.
1.
Primer motivo, basado en una vulneración grave de su derecho a no ser juzgado o condenado penalmente dos veces por la misma infracción (artículo 50 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea).
2.
Segundo motivo, basado en una vulneración grave del derecho de defensa y del derecho a un juicio justo.
3.
Tercer motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación.
4.
Cuarto motivo, basado en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.
5.
Quinto motivo, basado en un error de apreciación del Consejo.
6.
Sexto motivo, basado en la vulneración del derecho de propiedad y en la violación de los principios de proporcionalidad y de libertad económica.
7.
Séptimo motivo, basado en la vulneración del derecho a unas condiciones de vida normales.
8.
Octavo motivo, basado en una vulneración grave del derecho al honor.
Full & Egal Universal Law Academy