Asia T-454/16: Kanne 5.8.2016 – Arrigoni v. EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)
C3642016FI2710120160805FI0030271282
Kanne 5.8.2016 – Arrigoni v. EUIPO – Arrigoni Formaggi (Arrigoni Valtaleggio)
(Asia T-454/16)2016/C 364/30Kannekirjelmän kieli: italia
Asianosaiset ja muut osapuolet
Kantaja: Arrigoni SpA (Rooma, Italia) (edustaja: asianajaja P. Di Gravio)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO)
Muu osapuoli valituslautakunnassa: Arrigoni Formaggi SpA (Bergamo, Italia)
Menettely EUIPO:ssa
Riidanalaisen tavaramerkin haltija: Muu osapuoli valituslautakunnassa
Riidanalainen tavaramerkki: Kuviomerkin, joka sisältää sanaosat ”Arrigoni Valtaleggio”, Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti – Euroopan unionin nimeävä kansainvälinen rekisteröinti nro 1 028 737
EUIPO:ssa käyty menettely: Mitättömyysmenettely
Riidanalainen päätös: EUIPO:n ensimmäisen valituslautakunnan 19.5.2016 asiassa R 2922/2014-1 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
—
hyväksyy kanteen ja siis kumoaa riidanalaisen päätöksen ja/tai toteaa sen mitättömäksi jäljempänä esitettävillä perusteilla ja palauttaa tarvittaessa asian EUIPO:hon tai toteaa 17.4.2013 tehdyn ensimmäisen päätöksen nro C 406 A päteväksi ja lopulliseksi
—
joka tapauksessa toteaa Arrigoni Battista SpA:n hakemuksen nro 1 028 737 kokonaisuudessaan pätemättömäksi seuraavien lainrikkomusten perusteella.
Kanneperusteet
—
Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 2 kohdan a alakohdan rikkominen
—
Asetuksen N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen
—
Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 rikkominen
—
Euroopan perusoikeuskirjan rikkominen
—
II-77 §:n (Omaisuudensuoja) rikkominen
—
Perustuslain 76 ja 87 §:n rikkominen
—
12.12.2002 annetun lain nro 273 rikkominen
—
On rikottu Italian teollisoikeuksia koskevaa lakia, 10.2.2005 annettua asetusta (Decreto legislativo) nro 30 ja myöhemmin tehtyjä muutoksia: 7 § , 12 §:n B, C ja G kohta, 13 §:n 1 momentti, 16 §:n 1 kohta, 20 § ja 22 §:n 1 ja 2 momentti
—
Tämän seurauksena ratkaisun antaminen muista kyseeseen tulevista seikoista, myös oikeudenkäyntikuluista, sanotun rajoittamatta mitään olemassa olevia oikeuksia.
Full & Egal Universal Law Academy