10.10.2016
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 371/26
Talan väckt den 23 augusti 2016 – Verein Deutsche Sprache mot kommissionen
(Mål T-468/16)
(2016/C 371/29)
Rättegångsspråk: tyska
Parter
Sökande: Verein Deutsche Sprache eV (Dortmund, Tyskland) (ombud: advokaten W. Ehrhardt)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara det beslut som för kommissionens räkning fattades av generalsekreteraren den 10 juni 2016 med tillämpning av artikel 4 i genomförandebestämmelserna till förordning (EG) nr 1049/2001,
—
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.
1.
Första grunden rör ett åsidosättande av artikel 10.3 FEU, artikel 11.2 FEU och artikel 41.2 c i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (nedan kallad stadgan) – Avsaknaden av en öppen och transparent dialog
—
Sökanden har gjort gällande att beslutet inte beaktar sökandens tydliga avsikt att genom begäran om tillgång till handlingar få omfattande insyn i det förfarande som ledde till beslutet ändra inrättandet av pressrummet i kommissionens Berlaymont-byggnad med en reducering av språken till Engelska och franska. Sökanden fick endast tillgång till få handlingar, vilka huvudsakligen innehöll formaliteter, men däremot inte innehöll några upplysningar om upphovsmännen eller bakgrunden till beslutet.
Kommissionen tog i det angripna beslutet inte närmare ställning till de av sökanden angivna dokumentkällorna, uppgav inte någon grund för avslaget på begäran om tillgång och åsidosatte därmed den skyldighet som följer av artikel 10.3 FEU och andra EU-bestämmelser att fatta beslut så öppet och så nära medborgarna som möjligt samt att lämna en motivering.
—
Vidare har sökanden gjort gällande att kommissionen har åsidosatt sin skyldighet enligt artikel 11.2 FEU att föra en öppen och transparent dialog med representativa sammanslutningar, genom att den inte beaktade sammanslutningens synpunkter, inte gav tillgång till handlingar och inte lämnade tillräckliga upplysningar angående skälen för att inte ge tillgång till handlingar.
2.
Andra grunden: Åsidosättande av artikel 15.3.1 FEUF, artikel 42 i stadgan samt artiklarna 2.1, 2.3 och 4.6 i förordning (EG) nr 1049/2001 (1) – Delvis avslag på begäran om tillgång till handlingar
—
Inom ramen för den andra grunden har sökanden gjort gällande att det förhållandet att en väsentlig del av begäran inte beaktats strider mot Europeiska unionens krav på transparens.
—
Sökanden har vidare gjort gällande att kommissionen i sitt beslut felaktigt fastställde att en viss handling på grund av dataskydd inte kunde göras tillgänglig, utan att därvid närmare ange handlingen och beskriva innehållet i denna samt utan att lämna en tillräcklig motivering till detta beslut.
(1) Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43).
Full & Egal Universal Law Academy