19.12.2016
SL
Uradni list Evropske unije
C 475/17
Tožba, vložena 26. oktobra 2016 – OP/Komisija
(Zadeva T-478/16)
(2016/C 475/27)
Jezik postopka: nemščina
Stranki
Tožeča stranka: OP (Bonn, Nemčija) (zastopnik S. Conrad, odvetnik)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
razveljavi zavrnilno odločbo zaradi molka tožene stranke in izrecno zavrnilno odločbo tožene stranke z dne 16./30. septembra 2016 (ref. Ares (2016) 5716994) v zvezi z upravno pritožbo tožeče stranke z dne 17. aprila 2016, v skladu s členom 22(1) Uredbe (ES) št. 58/2003, zaradi nadzora zakonitosti odločbe Izvajalske agencije Evropskega raziskovalnega sveta z dne 18. marca 2016 (ref. Ares (2016) 1371979), ki je bila tožeči stranki vročena 28. aprila 2016, o tem, da je bila vloga za financiranje, ki jo je vložila tožeča stranka 17. novembra 2015 (številka zahtevka 716017 – QUASIMODO) v sklopu okvirnega programa „Horizont 2020“, delovni program ERS 2016 (ERS za začetno pomoč) kot neprimerna ocenjena in zavrnjena;
—
toženi stranki naloži plačilo stroškov postopka.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
1.
Prvi tožbeni razlog: kršitev pravice tožeče stranke do nadzora zakonitosti ravnanja Izvajalske agencije Evropskega raziskovalnega sveta s strani tožene stranke, ker tožena stranka ni odgovorila na upravno pritožbo tožeče stranke v roku, določenem v členu 22(1), tretji pododstavek, Uredbe (ES) št. 58/2003 (1).
2.
Drugi tožbeni razlog: nezakonitost zavrnitve vloge za financiranje, ki jo je podala tožeča stranka
Tožeča stranka uveljavlja, da je zavrnitev upravne pritožbe tožeče stranke nezakonita tudi zato, ker je zavrnilna odločba Izvajalske agencije Evropskega raziskovalnega sveta glede vloge za financiranje, ki jo je podala tožeča stranka, nezakonita.
(1) Uredba Sveta (ES) št. 58/2003 z dne 19. decembra 2002 o statutu izvajalskih agencij, pooblaščenih za izvajanje nekaterih nalog pri upravljanju programov Skupnosti (UL 2003, L 11, str. 1).