14.11.2016
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 419/49
Kasační opravný prostředek podaný dne 7. září 2016 FV proti rozsudku vydanému dne 28. června 2016 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-40/15, FV v. Rada
(Věc T-639/16 P)
(2016/C 419/65)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Účastník řízení podávající kasační opravný prostředek: FV (Rhode-St-Genèse, Belgie) (zástupce: L. Levi, advokát)
Další účastnice řízení: Rada Evropské unie
Návrhová žádání účastníka řízení podávajícího kasační opravný prostředek
Navrhovatel navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil rozsudek Soudu pro veřejnou službu Evropské unie ze dne 28. června 2016 ve věci F-40/15;
—
v důsledku toho vyhověl návrhovým žádáním uplatňovaným v řízení v prvním stupni, a tudíž
—
zrušil hodnotící zprávu za rok 2013 vypracovanou pro navrhovatele;
—
uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení;
—
uložil odpůrkyni náhradu všech nákladů obou řízení.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel tři důvody kasačního opravného prostředku.
1.
První důvod kasačního opravného prostředku vycházející z okolnosti, že napadený rozsudek byl vynesen soudním kolegiem vyplývajícím z porušení z čl. 27 odst. 3 jednacího řádu Soudu pro veřejnou službu.
Navrhovatel má za to, že uvedené porušení spočívá ve skutečnosti, že samotné rozhodnutí Rady 2016/454 ze dne 22. března 2016 o jmenování tří soudců Soudu pro veřejnou službu Evropské unie je stiženou vadou nepříslušnosti, porušením článků 257 a 281 SFEU, porušením přílohy I protokolu č. 3 o statutu Soudního dvora, porušením čl. 13 odst. 2 SEU a porušením rozhodnutí 2005/150/ES ze dne 18. ledna 2015 o podmínkách a postupech pro předkládání a vyřizování kandidatur ke jmenování soudců Soudu pro veřejnou službu Evropské unie.
2.
Druhý důvod kasačního opravného prostředku vycházející ze skutečnosti, že soud prvního stupně neprovedl správně přezkum zjevně nesprávného posouzení a porušení povinnosti odpůrkyně uvést odůvodnění, nedodržel svou povinnost uvést odůvodnění, zkreslil spis a přehlédl rukověť hodnocení.
3.
Třetí důvod kasačního opravného prostředku vycházející z porušení povinnosti jednat s náležitou péčí a ze zkreslení spisu.
Full & Egal Universal Law Academy