14.11.2016
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
C 419/49
Odwołanie wniesione w dniu 7 września 2016 r. przez FV od wyroku wydanego w dniu 28 czerwca 2016 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-40/15, FV/Rada
(Sprawa T-639/16 P)
(2016/C 419/65)
Język postępowania: francuski
Strony
Wnoszący odwołanie: FV (Rhode-St-Genèse, Belgia) (przedstawiciel: adwokat L. Levi)
Druga strona postępowania: Rada Unii Europejskiej
Żądania
Wnoszący odwołanie wnosi do Sądu o:
—
Uchylenie wyroku Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej z dnia 28 czerwca 2016 r. w sprawie F-40/15;
—
W konsekwencji uwzględnienie żądań wnoszącej odwołanie przedstawionych w pierwszej instancji, a więc;
—
Stwierdzenie nieważności sprawozdania z oceny sporządzonego dla wnoszącej odwołanie za rok 2013;
—
Obciążenie Rady Unii Europejskiej kosztami postępowania;
—
Obciążenie drugiej strony odwołania kosztami postępowania w obu instancjach.
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnosi trzy zarzuty.
1.
Zarzut pierwszy, dotyczący tego, że zaskarżony wyrok został wydany przez skład sądu utworzony z naruszeniem art. 27 § 3 regulaminu postępowania przed Sądem do spraw Służby Publicznej.
Wnosząca odwołanie uważa, że to naruszenie polega na tym, że decyzja Rady 2016/454 z dnia 22 marca 2016 r. o mianowaniu trzech sędziów do Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej sama była obarczona wadą braku kompetencji, naruszenia art. 257 i 281 TFUE, naruszenia załącznika I do protokołu nr 3 w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości, naruszenia art. 13 ust. 2 TUE i naruszenia decyzji 2005/150/WE z dnia 18 stycznia 2015 r. w sprawie warunków i zasad dotyczących przedstawiania i rozpatrywania kandydatur w celu mianowania sędziów Sądu do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej.
2.
Zarzut drugi, dotyczący naruszenia kontroli przez pierwszego sędziego oczywistego błędu w ocenie, naruszenia obowiązku uzasadnienia ciążącego na pozwanej, naruszenia obowiązku uzasadnienia pierwszego sędziego, przeinaczenia akt sprawy i naruszenia przewodnika na temat oceny.
3.
Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia obowiązku staranności i przeinaczenia akt sprawy.
Full & Egal Universal Law Academy