14.11.2016
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 419/50
Talan väckt den 11 september 2016 – Gamaa Islamya Egypte mot rådet
(Mål T-643/16)
(2016/C 419/66)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Gamaa Islamya Egypte (Egypten) (ombud: advokaten L. Glock)
Svarande: Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara rådets beslut (Gusp) 2016/1136 av den 12 juli 2016 om uppdatering av förteckningen över personer, grupper och enheter som omfattas av artiklarna 2, 3 och 4 i rådets gemensamma ståndpunkt 2001/931/Gusp om tillämpning av särskilda åtgärder i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av beslut (Gusp) 2015/2430 (EUT L 188, 13.7.2016, s. 21) i den del den angår Gamaa Islamya Égypte,
—
ogiltigförklara rådets genomförandeförordning (EU) 2016/1127 av den 12 juli 2016 om genomförande av artikel 2.3 i förordning (EG) nr 2580/2001 om särskilda restriktiva åtgärder mot vissa personer och enheter i syfte att bekämpa terrorism och om upphävande av genomförandeförordning (EU) 2015/2425 (EUT L 188, 13.7.2016, s. 1) i den del den angår Gamaa Islamya Égypte, och
—
förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden åtta grunder.
1.
Första grunden: Rådet åsidosatte artikel 1.5 i rådets gemensamma ståndpunkt av den 27 december 2001 om tillämpning av särskilda åtgärder i syfte att bekämpa terrorism (2001/931/Gusp, EGT 2001, L344, s. 93, nedan kallad gemensam ståndpunkt 2001/931).
2.
Andra grunden: Rådet åsidosatte artikel 1.4 i gemensam ståndpunkt 2001/931.
3.
Tredje grunden: Rådet gjorde fel vid bedömningen av huruvida de handlingar klaganden anklagas för faktiskt begåtts.
4.
Fjärde grunden: Rådet gjorde en oriktig bedömning avseende huruvida sökanden är en ”terroristgrupp”.
5.
Femte grunden: Rådet åsidosatte artikel 1.6 i gemensam ståndpunkt 2001/931.
6.
Sjätte grunden: Rådet åsidosatte motiveringsskyldigheten.
7.
Sjunde grunden: Rådet åsidosatte rätten till försvar och rätten till ett effektivt domstolsskydd.
8.
Åttonde grunden: Rådet underlät att bekräfta motiveringens giltighet.