28.11.2016
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 441/23
Жалба, подадена на 23 септември 2016 г. — Henkel Electronic Materials (Belgium)/Комисия
(Дело T-681/16)
(2016/C 441/27)
Език на производството: английски
Страни
Жалбоподател: Henkel Electronic Materials (Belgium) (Westerlo, Белгия) (представители: N. Reypens, C. Docclo и T. Verstraeten, lawyers)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да съедини, поради връзката между тях, настоящото дело и дело T-131/16 за целите на устната фаза на производството и постановяването на съдебното решение;
—
да допусне и приеме изложените в настоящата жалба основания за отмяна;
—
да отмени членове 1 и 2 от спорното решение (1);
—
при условията на евентуалност, да отмени член 2 от спорното решение, доколкото не въвежда преходни мерки;
—
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски по това производство.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага седем основания.
1.
Първото основание е за явна грешка в преценката при установяване на правните актове, предвиждащи предполагаемата държавна помощ, и грешка при прилагане на правото, допусната при тълкуването на член 1, буква г) от Регламент № 2015/1589 (2).
2.
Второто основание е за фактическа грешка при описанието на референтната система, явна грешка в преценката при анализа на тази система и грешка при прилагането на член 107, параграф 1 ДФЕС и член 1, буква a) от Регламент № 2015/1589.
3.
Третото основание е за грешка при преценката за наличие на икономическо предимство, грешка при прилагането на член 107, параграф 1 ДФЕС и член 1, буква a) от Регламент № 2015/1589.
4.
Четвъртото основание е за грешка при преценката за наличие на избирателния характер, необходим за да може спорната схема да се окачестви като държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС и член 1, буква a) от Регламент № 2015/1589, и грешка при преценката, допусната при анализа на механизмите на спорната схема.
5.
Петото основание е за грешка в преценката, допусната при анализа на обосновката на условията, при които се прилага спорната схема.
6.
Шестото основание е за грешка в преценката, допусната при оценяването на предполагаемото предимство, произтичащо от спорната схема, и липса на прецизност при разглеждането на тази схема.
7.
Седмото основание е за нарушение на оправданите правни очаквания за данъкоплатците и на правната сигурност.
(1) Решение (ЕС) 2016/1699 на Комисията от 11 януари 2016 година относно схемата за държавна помощ във връзка с освобождаването от данък на свръхпечалбата SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), прилагана от Белгия (нотифицирано под номер C(2015) 9837) (ОВ L 260, 2016 г., стр. 61).
(2) Регламент (ЕС) 2015/1589 на Съвета от 13 юли 2015 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ОВ L 248, 2015 г., стр. 9).