21.11.2016
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 428/19
Жалба, подадена на 23 септември 2016 г. от Daniele Possanzini срещу определението, постановено на 18 юли 2016 г. от Съда на публичната служба по дело F-68/15, Possanzini/Frontex
(Дело T-686/16 P)
(2016/C 428/22)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Daniele Possanzini (Пиза, Италия) (представител: S. Pappas, адвокат)
Друга страна в производството: Европейската агенция за гранична и брегова охрана
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени определението на Съда на публичната служба от 18 юли 2016 г., с което неговата жалба се отхвърля,
—
да уважи исканията, направени в първоинстанционното производство,
—
да осъди другата страна в производството да заплати всички съдебни разноски.
Основания и основни доводи
Жалбоподателят излага две основания в подкрепа на жалбата си.
1.
Първото основание, което има две части, е свързано с нарушение на член 11, параграфи 4, 5 и 6 от решението на изпълнителния директор на Европейската агенция за гранична и брегова охрана (Frontex) от 27 август 2009 г. за установяване на процедура по атестиране на служителите (наричано по-нататък „решението от 27 август 2009 г.“), разгледан във връзка с член 41, параграфи 1 и 2 от Хартата на основните права на Европейския съюз.
—
Първа част, свързана с грешка при прилагане на правото, допусната от Съда на публичната служба, който не е разгледал основанието, изтъкнато от жалбоподателя в първоинстанционното производство и отнасящо се до липсата на предварителен диалог между заверяващ и оценяващ.
—
Втора част, свързана с грешка при прилагане на правото, опорочаваща обжалваното определение, тъй като в него не се разглежда служебно липсата на предварителен диалог между заверяващ и оценяващ.
2.
Второто основание е свързано с нарушение на член 2, параграф 2 от Решението от 27 август 2009 г., изразяващо се в н установеното във Frontex разграничение на ролите на заверяващия и оценяващия.
Full & Egal Universal Law Academy