12.12.2016
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 462/33
Προσφυγή της 13ης Οκτωβρίου 2016 — VFP κατά Επιτροπής
(Υπόθεση T-726/16)
(2016/C 462/43)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Vlaamse Federatie van Persverkopers VZW (VFP) (Αμβέρσα, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: P. de Bandt, J. Dewispelaere και J. Probst, δικηγόροι)
Καθής: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
Αιτήματα
Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
—
να κρίνει την προσφυγή παραδεκτή·
—
να ακυρώσει την απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής της 3ης Ιουνίου 2016, Κρατική ενίσχυση SA.42366 (2016/N) — Βέλγιο — Κρατική αποζημίωση προς την bpost για την παροχή δημόσιων υπηρεσιών κατά την περίοδο 2016-2020 (1)·
—
να αναπέμψει την υπόθεση στην Επιτροπή για περαιτέρω έρευνα και έκδοση νέας αποφάσεως·
—
να καταδικάσει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα της προσφεύγουσας· και
—
να λάβει κάθε άλλο αναγκαίο μέτρο.
Λόγοι και κύρια επιχειρήματα
Προς στήριξη της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει έναν μοναδικό λόγο κατά τον οποίο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προσέβαλε τα διαδικαστικά της δικαιώματα εκδίδοντας την προσβαλλόμενη απόφαση και παραλείποντας να κινήσει την επίσημη διαδικασία του άρθρου 108, παράγραφος 2, ΣΛΕΕ.
Με τον μοναδικό λόγο της προσφυγής η προσφεύγουσα προβάλλει ότι η Επιτροπή, δεδομένου ότι συνάντησε σοβαρές δυσχέρειες όσον αφορά το ζήτημα κατά πόσον είναι συμβατή με την εσωτερική αγορά η αποζημίωση για την υπηρεσία γενικού οικονομικού συμφέροντος (στο εξής: ΥΓΟΣ) διανομής τύπου, υπείχε νομική υποχρέωση να εκδώσει απόφαση περί κινήσεως της επίσημης διαδικασίας έρευνας. Ο μοναδικός λόγος της προσφυγής διαρθρώνεται σε τέσσερα σκέλη. Ειδικότερα, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η συνδρομή των σοβαρών δυσχερειών προκύπτει από δέσμη συγκλινουσών ενδείξεων σχετικά με (i) τη διάρκεια της προκαταρκτικής εξετάσεως και τις ειδικές περιστάσεις υπό τις οποίες χορηγήθηκε η ενίσχυση (πρώτο σκέλος), (ii) το γεγονός ότι η ανάλυση της Επιτροπής σχετικά με τον χαρακτηρισμό της διανομής αναγνωρισμένων εφημερίδων και περιοδικών ως ΥΓΟΣ είναι ανεπαρκής (δεύτερο σκέλος), (iii) το γεγονός ότι η ανάλυση της Επιτροπής σχετικά με τους δικαιούχους της ΥΓΟΣ διανομής τύπου δεν είναι πλήρης (τρίτο σκέλος) και (iv) το γεγονός ότι η ανάλυση της Επιτροπής σχετικά με τη στρέβλωση του ανταγωνισμού και την ανάπτυξη του εμπορίου δεν είναι πλήρης και είναι ανεπαρκής (τέταρτο σκέλος).
(1) ΕΕ 2016, C 341, σ. 5.