16.1.2017
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 14/49
Жалба, подадена на 10 ноември 2016 г. — De Geoffroy и др./Парламент
(Дело T-788/16)
(2017/C 014/59)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподатели: Dominique De Geoffroy (Брюксел, Белгия) и 14 други жалбоподатели (представители: N. de Montigny и J.-N. Louis, avocats)
Ответник: Европейски парламент
Искания
Жалбоподателите искат от Общия съд:
—
да отмени публикуваните на 21 март 2016 г.Guidelines на Парламента относно отпуските („Guidelines on leave“);
—
да отмени решението от 13 юни 2016 г., с което на г-н Stéphane Grosjean се отказва искан от него отпуск;
—
да отмени решението от 12 април 2016 г., с което се уважава молбата за отпуск на г-жа Françoise Joostens, но исканите дни отпуск се включват в квотата от 3,5 дни;
—
да отмени решението от 2 юни 2016 г., с което на г-жа Françoise Joostens се отказва искан от нея отпуск, и
—
при всички положения, да осъди ответника да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателите излагат шест основания.
1.
Първото основание е изведено от пълната липса на излагане на мотиви от страна на ответника, като се има предвид липсата на отговор на подадените по административен ред жалби от жалбоподателите срещу публикуваните на 21 март 2016 г.Guidelines на Парламента относно отпуските (наричани по-нататък „спорните Guidelines“).
2.
Второто основание се основава на възражение за незаконосъобразност, която било допусната с приемането на спорните Guidelines от Парламента, поради нарушаването на Правилника за длъжностните лица и на правата, признати с вътрешните правила относно управлението на отпуските, както и нарушаването на придобитите права от жалбоподателите.
—
Двамата жалбоподатели, които са адресати на трите обжалвани индивидуални решения, съответно от 2 юни 2016 г., 13 юни 2016 г. и 12 април 2016 г. — като с първите две решения се отказва искан от тях отпуск, а с последното се уважава молбата за отпуск на един от жалбоподателите, но поисканите дни отпуск се включват в квотата от 3,5 дни — съответно считат, че посочените индивидуални решения трябва да бъдат отменени на същото основание.
3.
Третото основание е изведено от липсата на консултации със служителите от персонала на Парламента при приемането на спорните Guidelines от него, което съставлявало нарушение на 27 от Хартата на основните свободи на Европейския съюз.
4.
Четвъртото основание е изведено от неизвършване на претегляне на интересите на институциите спрямо интересите на устните преводачи, неспазване на принципа на пропорционалност, злоупотреба с право, допусната грешка в преценката, нарушаване на принципа на добра администрация и неизпълнение на задължението за полагане на грижа от страна на институцията ответник при приемането на спорните Guidelines.
5.
Петото основание е изведено от породената дискриминация с приемането на спорните Guidelines между устните преводачи и другите длъжностни лица и служители.
6.
Шестото основание е изведено от нарушаване на принципите на равенство и на недопускане на дискриминация, както и от нарушаване на принципа на правна сигурност и на предвидимост, що се отнася до предвидените в тези Guidelines изключения и специални случаи.
Full & Egal Universal Law Academy