16.1.2017
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 14/49
Talan väckt den 10 november 2016 – De Geoffroy m.fl. mot parlamentet
(Mål T-788/16)
(2017/C 014/59)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Dominique De Geoffroy (Bryssel, Belgien) och 14 andra personer (ombud: advokaterna N. de Montigny och J.-N. Louis)
Svarande: Europaparlamentet
Yrkanden
Sökandena yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara parlamentets Guidelines om ledighet (”Guidelines on leave”), vilka offentliggjordes den 21 mars 2016,
—
ogiltigförklara beslutet av den 13 juni 2016 om avslag på Stéphane Grosjeans ansökan om ledighet,
—
ogiltigförklara beslutet av den 12 april 2016 varigenom Françoise Joostens ansökan om ledighet bifölls, varvid de begärda lediga dagarna dock inkluderades i kvoten på 3,5 dagar,
—
ogiltigförklara beslutet av den 2 juni 2016 om avslag på Françoise Joostens ansökan om ledighet, och
—
förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökandena sex grunder.
1.
Första grunden: Parlamentet har åsidosatt motiveringsskyldigheten, eftersom det har underlåtit att besvara sökandenas klagomål avseende parlamentets Guidelines om ledighet, vilka offentliggjordes den 21 mars 2016 (nedan kallade de omtvistade Guidelines).
2.
Andra grunden: Invändning om rättsstridighet, bestående i att parlamentet antog de omtvistade Guidelines i strid med tjänsteföreskrifterna och de rättigheter som erkänns i de interna föreskrifterna om handläggning av ledighet samt i strid med sökandenas förvärvade rättigheter.
—
De två sökande till vilka de tre angripna enskilda besluten riktar sig (det vill säga besluten av den 2 juni 2016, den 13 juni 2016 respektive den 12 april 2016, varav de två första innebar avslag på sökandenas ledighetsansökningar och det tredje innebar bifall på den ena sökandens ledighetsansökan men inkluderade de begärda lediga dagarna i kvoten på 3,5 dagar) anser att dessa enskilda beslut omfattas av samma grund för ogiltigförklaring.
3.
Tredje grunden: Parlamentet underlät att samråda med personalen innan det antog de omtvistade Guidelines och åsidosatte därigenom artikel 27 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
4.
Fjärde grunden: Parlamentet har vid antagandet av de omtvistade Guidelines underlåtit att göra en avvägning mellan institutionens intressen och tolkarnas intressen, åsidosatt proportionalitetsprincipen och gjort sig skyldig till maktmissbruk. Vidare har parlamentet i samband därmed gjort en oriktig bedömning samt åsidosatt principen om god förvaltning och omsorgsplikten.
5.
Femte grunden: Parlamentet har vid antagandet av de omtvistade Guidelines gjort sig skyldig till diskriminering mellan tolkar och andra tjänstemän och övriga anställda.
6.
Sjätte grunden: Parlamentet har åsidosatt likhetsprincipen och principen om icke-diskriminering samt rättssäkerhetsprincipen och principen om förutsebarhet när det gäller de undantag och specialfall som anges i de omtvistade Guidelines.
Full & Egal Universal Law Academy