16.1.2017
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 14/51
2016 m. lapkričio 11 d. pareikštas ieškinys byloje C & J Clark International/Komisija
(Byla T-790/16)
(2017/C 014/61)
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovė: C & J Clark International Ltd (Somersetas, Jungtinė Karalystė), atstovaujama advokatų A. Willems ir S. De Knop
Atsakovė: Europos Komisija
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
pripažinti ieškinį priimtinu,
—
panaikinti 2016 m. rugpjūčio 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/1395, kuriuo iš naujo nustatomas galutinis antidempingo muitas, galutinai surenkamas laikinasis muitas, nustatytas tam tikrai importuojamai Kinijos Liaudies Respublikos kilmės avalynei su batviršiais iš odos, pagamintai bendrovių „Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd.“, „Buildyet Shoes Mfg.“, „DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd“, „Dongguan Stella Footwear Co Ltd“, „Dongguan Taiway Sports Goods Limited“, „Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co.“, „Jianle Footwear Industrial“, „Sihui Kingo Rubber Shoes Factory“, „Synfort Shoes Co. Ltd.“, „Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd.“, „Wei Hao Shoe Co. Ltd.“, „Wei Hua Shoe Co. Ltd.“, „Win Profile Industries Ltd“, ir kuriuo įgyvendinamas Teisingumo Teismo sprendimas sujungtose bylose C-659/13 ir C-34/14 (OL L 225, p. 52);
—
priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad veikdama be teisinio pagrindo Komisija pažeidė suteikimo principą pagal SESV 5 straipsnio 1 ir 2 dalis.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad nesiimdama būtinų priemonių 2016 m. vasario 4 d. Teisingumo Teismo sprendimui C & J Clark International, C-659/13 ir C-34/14, EU:C:2016:74 įvykdyti Komisija pažeidė SESV 266 straipsnį.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad nustatydama antidempingo muitą avalinės importui, „vykdytam [negaliojančių reglamentų] taikymo laikotarpiu“, Komisija pažeidė Pagrindinio reglamento (1) 1 straipsnio 1 dalį ir 10 straipsnio 1 dalį ir teisinio tikrumo (negaliojimo atgaline data) principą.
4.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad nustatydama antidempingo muitą ir iš naujo neįvertindama Sąjungos intereso Komisija pažeidė Pagrindinio reglamento 21 straipsnį ir bet kuriuo atveju būtų akivaizdžiai klaidinga teigti, kad antidempingo muito nustatymas atitiko Sąjungos interesą.
5.
Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad priimdama aktą, kuris viršija tai, kas būtina jo tikslui pasiekti, Komisija pažeidė ESS 5 straipsnio 1 ir 4 dalis.
(1) 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (OL L 176, p. 21).
Full & Egal Universal Law Academy