23.1.2017
SL
Uradni list Evropske unije
C 22/47
Tožba, vložena 16. novembra 2016 – IPPT PAN/Komisija in REA
(Zadeva T-805/16)
(2017/C 022/64)
Jezik postopka: angleščina
Stranki
Tožeča stranka: Instytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk (IPPT PAN) (Varšava, Poljska) (zastopnik: M. Le Berre, odvetnik)
Tožena stranka: Evropska komisija, Izvajalska agencija za raziskave (REA)
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
izpodbijani sklep Komisije razglasi za ničnega;
—
ugotovi, da je Komisija storila napako z izstavitvijo plačilnega naloga št. 3241514040 (zmanjšanega za nakazilo št. 3233160082) in da tožeča stranka ne dolguje v njem navedenega zneska 67 984,13 EUR.
—
Komisiji in REA naloži, da tožeči stranki za projekt SMART-NEST plačata znesek 69 623,94 EUR skupaj z obrestmi od dneva izdaje odločbe;
—
ugotovi, da tožeča stranka Komisiji ni dolžna plačati pogodbene kazni za projekta KMM-NOE in BOOSTING BALTIC;
—
Komisiji naloži plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev ničnostne tožbe na podlagi člena 263 PDEU navaja sedem tožbenih razlogov.
1.
Prvi tožbeni razlog: kršitev členov 47 in 43 Listine Evropske unije o temeljnih pravicah o dostopu do pravnega varstva in varuha človekovih pravic.
2.
Drugi tožbeni razlog: kršitev pogodb o projektih KMM-NOE, BOOSTING BALTIC in SMART-NEST ter ustreznega belgijskega prava.
3.
Tretji tožbeni razlog: kršitev finančne uredbe in akta Komisije za izvajanje finančne uredbe.
4.
Četrti tožbeni razlog: kršitev načela varstva legitimnih pričakovanj.
5.
Peti tožbeni razlog: kršitev načela prepovedi diskriminacije.
6.
Šesti tožbeni razlog: bistvene kršitve postopka.
7.
Sedmi tožbeni razlog: zloraba pooblastil Komisije.
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe na podlagi pogodbenih pravnih sredstev iz člena 272 PDEU navaja šest tožbenih razlogov.
1.
Prvi tožbeni razlog: tožeča stranka je izpolnila obveznosti iz člena II.19.1 pogodb o projektih KMM NOE in BOOSTING BALTIC.
2.
Drugi tožbeni razlog: Komisija ni predložila dokazov v utemeljitev svojega zahtevka.
3.
Tretji tožbeni razlog: Komisija ni ustrezno izkazala svojega zahtevka.
4.
Četrti tožbeni razlog: Komisija svojih pogodbenih pravic ni izvrševala v dobri veri.
5.
Peti tožbeni razlog: pogodbena kazen, ki se zahteva v skladu s členom II.30, je previsoka in bi jo bilo treba v skladu s členom 1231 belgijskega civilnega zakonika znižati.
6.
Šesti tožbeni razlog: tožeči stranki se dolguje plačilo za projekt SMART-NEST v višini preostanka vračila prispevka tožeče stranke v jamstveni sklad.
Full & Egal Universal Law Academy