6.2.2017
SL
Uradni list Evropske unije
C 38/53
Tožba, vložena 15. decembra 2016 – Multiconnect/Komisija
(Zadeva T-884/16)
(2017/C 038/69)
Jezik postopka: nemščina
Stranki
Tožeča stranka: Multiconnect GmbH (München, Nemčija) (zastopniki: J. M. Schultze, S. Pautke in C. Ehlenz, odvetniki)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
akte Komisije s strani oddelka za nadzor nad združevanjem podjetij pri generalnem direktoratu za konkurenco v okviru izvajanja tretjega pogoja („non-MNO-Remedy“) iz Sklepa M.7018, zlasti njeno mnenje, izraženo v elektronski pošti z dne 11. oktobra 2016 in z dne 29. oktobra 2016, ki non-MNO-Remedy ob izključitvi operaterjev mobilnih virtualnih omrežij, kot je tožeča stranka, omejuje zgolj na ponudnike storitev, razglasi za nične;
—
podredno, Sklep C(2014) 4443 final v zadevi M.7018 razglasi za ničen;
—
Komisiji naloži plačilo stroškov postopka.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva razloga.
1.
Prvi tožbeni razlog: kršitev Pogodb ali pravnega pravila, ki ga je treba uporabiti za njihovo izvajanje.
Tožeča stranka trdi, da je tožena stranka pri razlagi in uporabi Sklepa C(2014) 4443 final v zadevi M.7018 ter ustreznih zavez napačno uporabila pravo s tem, da je tako imenovani „non-MNO-Remedy“, s katerim se je družba Telefónica zavezala, da bo tretjim omogočila dostop do 4G storitev na veleprodajnem trgu mobilne telefonije, v obravnavani zadevi omejila na tretje s poslovnim modelom ponudnika storitev in ni dovolila, da bi družba Telefónica v skladu z „non-MNO-Remedy“ omogočila dostop do 4G storitev tretjim v okviru poslovnega modela operaterja mobilnega virtualnega omrežja.
2.
Drugi podredni tožbeni razlog: kršitev Pogodb ali pravnega pravila, ki ga je treba uporabiti za njihovo izvajanje, ter očitna napaka pri presoji in pomanjkljiva obrazložitev, ker naj bi bilo v Sklepu C(2014) 4443 final napačno domnevano, da lahko zaveze družbe Telefónica odpravijo vsakršne dvome v zvezi s konkurenco.