27.2.2017
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 63/32
Beroep ingesteld op 12 december 2016 — Scandlines Danmark en Scandlines Deutschland/Commissie
(Zaak T-891/16)
(2017/C 063/43)
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partijen: Scandlines Danmark ApS (Kopenhagen, Denemarken) en Scandlines Deutschland GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: L. Sandberg-Mørch, advocaat)
Verwerende partij: Europese Commissie
Conclusies
—
Vaststellen, overeenkomstig artikel 265 VWEU, dat verweerster ten onrechte heeft nagelaten een besluit te nemen, voor zover zij heeft nagelaten haar standpunt uiteen te zetten over verzoeksters’ klacht van 5 juni 2014 over staatssteun voor de financiering van de vaste Fehmarnbeltverbinding (tunnel);
—
de Commissie verwijzen in de kosten, daaronder begrepen verzoeksters’ procedurekosten, zelfs indien de Commissie, nadat het beroep is ingesteld, alsnog een besluit neemt, waardoor volgens het Hof niet meer op de vordering hoeft te worden beslist, of indien het Hof de vordering niet-ontvankelijk verklaart.
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters zeven middelen aan.
1.
Eerste middel: de Commissie heeft nagelaten een besluit te nemen in de zin van artikel 265 VWEU met betrekking tot het toekennen van staatssteun in de vorm van potentiële overcompensatie die besloten ligt in de niet-commerciële spoortarieven die de Deense nationale spoorwegexploitant DSB aan de betrokken derde moet betalen voor het gebruik van de „vaste verbinding” (bouwfase).
2.
Tweede middel: de Commissie heeft nagelaten een besluit te nemen in de zin van artikel 265 VWEU met betrekking tot het toekennen van staatssteun in de vorm van het gratis gebruik van staatseigendom door de betrokken derde voor de aanleg van de vaste verbinding (bouwfase).
3.
Derde middel: de Commissie heeft nagelaten een besluit te nemen in de zin van artikel 265 VWEU met betrekking tot het toekennen van staatssteun in de vorm van staatsgaranties aan de betrokken derde, daar dit in het planbesluit niet was toegestaan (planningsfase).
4.
Vierde middel: de Commissie heeft nagelaten een besluit te nemen in de zin van artikel 265 VWEU met betrekking tot het toekennen van staatssteun in de vorm van kapitaalinjecties in de betrokken derde die de in het planbesluit toegestane bedragen te boven gaan (planningsfase).
5.
Vijfde middel: de Commissie heeft nagelaten een besluit te nemen in de zin van artikel 265 VWEU met betrekking tot het toekennen van staatssteun in de vorm van staatsleningen aan de betrokken derden terwijl het planbesluit alleen het verlenen van staatsgaranties toeliet (planningsfase).
6.
Zesde middel: de Commissie heeft nagelaten een besluit te nemen in de zin van artikel 265 VWEU met betrekking tot het toekennen van staatssteun in de vorm van staatsleningen aan de betrokken derden die de in het planbesluit goedgekeurde begroting te boven gaan (planningsfase).
7.
Zevende middel: de Commissie heeft nagelaten een besluit te nemen in de zin van artikel 265 VWEU met betrekking tot het toekennen van staatssteun in de vorm van belastingvoordelen voor de betrokken derden die in het planbesluit niet waren goedgekeurd (planningsfase).
Full & Egal Universal Law Academy