20.2.2017
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 53/41
Acțiune introdusă la 19 decembrie 2016 – RE/Comisia Europeană
(Cauza T-903/16)
(2017/C 053/50)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamant: RE (Abu Dhabi, Emiratele Arabe Unite) (reprezentant: S. Pappas, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
—
anularea Deciziei SEC 10.20/06/15 a Comisiei Europene din 12 octombrie 2016, în partea referitoare la Regulamentul 45/2011, și obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 10 000 de euro drept reparație justă și echitabilă a prejudiciului moral suferit ca urmare a refuzului ilegal de a-i acorda acces la datele sale cu caracter personal;
—
obligarea pârâtei să prezinte un document referitor la recrutarea reclamantului, în conformitate cu articolul 91 litera (c) din Regulamentul de procedură al Tribunalului sau, cu titlu subsidiar, să comunice acest document Tribunalului în conformitate cu articolul 104 din Regulamentul de procedură și obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 30 000 de euro drept reparație a prejudiciului moral rezultat din tratamentul ilegal și contrar eticii al datelor sale cu caracter personal în cursul anchetei;
—
obligarea pârâtei la suportarea propriilor cheltuieli de judecată, precum și a cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant în prezenta procedură.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii în anulare, reclamantul invocă faptul că decizia atacată este afectată de o lipsă totală de motivare, întrucât nu a fost invocată nicio excepție care ar justifica refuzul de a acorda reclamantului accesul la datele cu caracter personal în cauză.
În plus, reclamantul susține că, în măsura în care i-a împiedicat accesul la datele cu caracter personal în temeiul unei excepții privind protecția anchetelor prevăzute la articolul 20 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul 45/2001 (1), decizia atacată trebuie considerată nelegală, întrucât aceasta nu demonstrează în ce mod o asemenea excepție ar putea continua să se aplice după închiderea anchetei care îl vizează pe reclamant.
Reclamantul susține în plus că respingerea, în decizia atacată, a cererii sale specifice de acces sub o formă cenzurată/reformulată, introdusă pentru prima dată împreună cu cererea sa din 21 septembrie 2016, trebuie să fie considerată ilegală, întrucât decizia este lipsită de motivare cu privire la imposibilitatea de a divulga reclamantului datele cu caracter personal solicitate într-o formă cenzurată, în special după terminarea anchetei.
În sprijinul cererii sale de despăgubire, reclamantul susține că a suferit un prejudiciu moral care decurge din refuzul ilegal al Direcției Generale Resurse Umane și Securitate de a-i acorda accesul la datele cu caracter personal solicitate, că a suferit un prejudiciu semnificativ în ceea ce privește avansarea profesională, imputabil direcției generale menționate anterior, și, mai precis, un prejudiciu ca urmare a divulgării ilegale de informații referitoare la anchetă cu scopul de a împiedica dezvoltarea carierei sale, prejudiciu care poate fi reparat numai prin anularea deciziei atacate. În acest context, reclamantul solicită Tribunalului să ia în considerare două documente pentru a examina cererea sa de reparare a prejudiciului moral cauzat de conduita administrației și să oblige pârâta la repararea prejudiciului menționat.
(1) Regulamentul (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date (JO 2001 L 8, p. 1, Ediție specială, 13/vol. 30, p. 142).
Full & Egal Universal Law Academy