Mål C-8/17: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 12 april 2018 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal de Justiça – Portugal) – Biosafe – Indústria de Reciclagens SA mot Flexipiso – Pavimentos SA (Begäran om förhandsavgörande — Mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artiklarna 63, 167, 168, 178 – 180, 182 och 219 — Principen om skatteneutralitet — Rätt till avdrag för mervärdesskatt — Tidsfrist för att utöva denna rätt enligt nationella bestämmelser — Avdrag för ytterligare mervärdesskatt som betalats in till staten och som utgör föremål för handlingar som, efter en skatterevision, rättar de ursprungliga fakturorna — Tidpunkt vid vilken tidsfristen börjar löpa)
C2002018SV1220120180412SV0015122132
Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 12 april 2018 (begäran om förhandsavgörande från Supremo Tribunal de Justiça – Portugal) – Biosafe – Indústria de Reciclagens SA mot Flexipiso – Pavimentos SA
(Mål C-8/17) ( 1 )
”(Begäran om förhandsavgörande — Mervärdesskatt — Direktiv 2006/112/EG — Artiklarna 63, 167, 168, 178 – 180, 182 och 219 — Principen om skatteneutralitet — Rätt till avdrag för mervärdesskatt — Tidsfrist för att utöva denna rätt enligt nationella bestämmelser — Avdrag för ytterligare mervärdesskatt som betalats in till staten och som utgör föremål för handlingar som, efter en skatterevision, rättar de ursprungliga fakturorna — Tidpunkt vid vilken tidsfristen börjar löpa)”2018/C 200/15Rättegångsspråk: portugisiska
Hänskjutande domstol
Supremo Tribunal de Justiça
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Biosafe – Indústria de Reciclagens SA
Motpart: Flexipiso – Pavimentos SA
Domslut
Artiklarna 63, 167, 168, 178–180, 182 och 219 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt samt principen om skatteneutralitet ska tolkas så, att de utgör hinder för bestämmelser i en medlemsstat enligt vilka rätten till avdrag för mervärdesskatt – under sådana omständigheter som i det nationella målet, där ytterligare mervärdesskatt efter en skatterevision har betalts in till staten och handlingar har utfärdats som rättar de ursprungliga fakturona flera år efter det att de berörda varorna levererats – nekas med motiveringen att den frist som föreskrivs i nämnda bestämmelser för utövande av denna rätt började löpa från tidpunkten för utfärdandet av nämnda ursprungliga fakturor och därför har löpt ut.
( 1 ) EUT C 95, 27.3.2017
Full & Egal Universal Law Academy