Lieta C-39/17: Tiesas (ceturtā palāta) 2018. gada 14. jūnija spriedums (Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Lubrizol France SAS/Caisse nationale du Régime social des indépendants (RSI) participations extérieures (Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Preču brīva aprite – LESD 28. un 30. pants – Maksājumi ar līdzvērtīgu iedarbību – LESD 110. pants – Iekšējie nodokļi – Uzņēmumu solidārās sociālās apdrošināšanas iemaksa – Nodokļi – Aprēķina bāze – Uzņēmumu kopējais gada apgrozījums – Direktīva 2006/112/EK – 17. pants – Preces pārvietošana uz citu dalībvalsti – Pārvietotās preces vērtība – Iekļaušana kopējā gada apgrozījumā)
C2762018LV510120180614LV00075162
Tiesas (ceturtā palāta) 2018. gada 14. jūnija spriedums (Cour de cassation (Francija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) – Lubrizol France SAS/Caisse nationale du Régime social des indépendants (RSI) participations extérieures
(Lieta C-39/17) ( 1 )
“(Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Preču brīva aprite — LESD 28. un 30. pants — Maksājumi ar līdzvērtīgu iedarbību — LESD 110. pants — Iekšējie nodokļi — Uzņēmumu solidārās sociālās apdrošināšanas iemaksa — Nodokļi — Aprēķina bāze — Uzņēmumu kopējais gada apgrozījums — Direktīva 2006/112/EK — 17. pants — Preces pārvietošana uz citu dalībvalsti — Pārvietotās preces vērtība — Iekļaušana kopējā gada apgrozījumā)”2018/C 276/07Tiesvedības valoda – franču
Iesniedzējtiesa
Cour de cassation
Pamatlietas puses
Prasītāja: Lubrizol France SAS
Atbildētāja: Caisse nationale du Régime social des indépendants (RSI) participations extérieures
Rezolutīvā daļa
LESD 28. un 30. pants ir jāinterpretē tādējādi, ka ar tiem tiek pieļauts tāds dalībvalsts tiesiskais regulējums, ar kuru ir noteikts, ka iemaksu, ko iekasē no uzņēmumu gada apgrozījuma, – ar nosacījumu, ka tas sasniedz vai pārsniedz noteiktu summu, – aprēķina bāzi nosaka, ņemot vērā to preču atsauces vērtību, kuras nodokļa maksātājs ir pārvietojis pats vai tas ir veikts viņa vārdā sava uzņēmuma vajadzībām no šīs dalībvalsts uz citu Eiropas Savienības dalībvalsti, un šī vērtība tiek ņemta vērā no pārvietošanas brīža, lai gan situācijā, kad sava uzņēmuma vajadzībām nodokļa maksātājs tās pašas preces pārvieto attiecīgās dalībvalsts teritorijā pats vai tas tiek veikts viņa vārdā, šo preču vērtība minētajā aprēķina bāzē tiek ņemta vērā, tikai tās vēlāk pārdodot, ar nosacījumu, ka:
—
pirmkārt, šo preču vērtība, tās vēlāk pārdodot šajā dalībvalstī, netiek no jauna ņemta vērā minētajā aprēķina bāzē;
—
otrkārt, minētā aprēķina bāze tiek samazināta atbilstoši šo preču vērtībai gadījumā, ja šīs preces citā dalībvalstī netiek paredzētas pārdošanai vai arī, nepārdodot citā dalībvalstī, tās tiek nogādātas atpakaļ izcelsmes dalībvalstī, un
—
treškārt, ar ieguvumiem no minēto iemaksu izlietojuma netiek pilnībā kompensēts apgrūtinājums vietējam ražojumam, kas tiek tirgots vietējā tirgū brīdī, kad to laiž tirdzniecībā; tas ir jāpārbauda iesniedzējtiesai.
( 1 ) OV C 112, 10.4.2017.
Full & Egal Universal Law Academy