14.1.2019
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 16/7
Решение на Съда (голям състав) от 13 ноември 2018 г. (преюдициални запитвания от Rechtbank Den Haag — Нидерландия) — X (C-47/17), X (C-48/17)/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
(Съединени дела C-47/17 и С-48/17) (1)
((Преюдициално запитване - Регламент (ЕС) № 604/2013 - Регламент (EО) № 1560/2003 - Определяне на държавата членка, компетентна за разглеждането на молба за международна закрила - Критерии и механизми за определянето - Искане за поемане на отговорност или за обратно приемане на кандидат за убежище - Отрицателен отговор на замолената държава членка - Искане за преразглеждане - Член 5, параграф 2 от Регламент № 1560/2003 - Срок за отговор - Изтичане - Последици))
(2019/C 16/08)
Език на производството: нидерландски
Запитваща юрисдикция
Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem
Страни в главното производство
Жалбоподатели: X (C-47/17), X (C-48/17)
Ответник: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Диспозитив
Член 5, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1560/2003 на Комисията от 2 септември 2003 година за определяне условията за прилагане на Регламент (ЕО) № 343/2003 на Съвета за установяване на критерии и механизми за определяне на държавата членка, която е компетентна за разглеждането на молба за убежище, която е подадена в една от държавите членки от гражданин на трета страна, изменен с Регламент за изпълнение (ЕС) № 118/2014 на Комисията от 30 януари 2014 г., трябва да се тълкува в смисъл, че в рамките на процедурата за определяне на държавата членка, компетентна да разгледа молба за международна закрила, държавата членка, която е сезирана с искане за поемане на отговорност или за обратно приемане по силата на член 21 или член 23 от Регламент (ЕС) № 604/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година за установяване на критерии и механизми за определяне на държавата членка, компетентна за разглеждането на молба за международна закрила, която е подадена в една от държавите членки от гражданин на трета държава или от лице без гражданство, и която след необходимите проверки и в предвидените в член 22 или член 25 от последния регламент срокове отговаря отрицателно на това искане, но впоследствие е сезирана с искане за преразглеждане съгласно посочения член 5, параграф 2, трябва в дух на лоялно сътрудничество да положи необходимите усилия, за да отговори в двуседмичен срок на това искане.
Когато замолената държава членка не отговори в този двуседмичен срок на въпросното искане, допълнителната процедура по преразглеждане окончателно приключва, поради което от момента на изтичането на посочения срок трябва да се счита, че компетентна да разгледа молбата за международна закрила е молещата държава членка, освен ако тя все още разполага с необходимото време, за да отправи в предвидените за тази цел в член 21, параграф 1 и член 23, параграф 2 от Регламент „Дъблин III“ императивни срокове ново искане за поемане на отговорност или за обратно приемане.
(1) ОВ C 112, 10.4.2017 г.
Full & Egal Universal Law Academy