14.1.2019
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 16/7
Euroopa Kohtu (suurkoda) 13. novembri 2018. aasta otsus (Rechtbank Den Haagi eelotsusetaotlus – Madalmaad) – X (C-47/17), X (C-48/17) versus Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
(Liidetud kohtuasjad C-47/17 ja C-48/17) (1)
((Eelotsusetaotlus - Määrus (EL) nr 604/2013 - Määrus (EÜ) nr 1560/2003 - Selle liikmesriigi määramine, kes vastutab rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise eest - Määramise kriteeriumid ja mehhanismid - Palve varjupaigataotleja vastu- või tagasivõtmiseks - Palve saajaks oleva liikmesriigi eitav vastus - Uuesti läbivaatamise taotlus - Määruse nr 1560/2003 artikli 5 lõige 2 - Vastamise tähtaeg - Lõppemine - Tagajärjed))
(2019/C 16/08)
Kohtumenetluse keel: hollandi
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Rechtbank Den Haag (Haarlemi kohtumaja)
Põhikohtuasja pooled
Kaebuse esitajad: X (C-47/17), X (C-48/17)
Vastustaja: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Resolutsioon
Komisjoni 2. septembri 2003. aasta määruse (EÜ) nr 1560/2003, millega kehtestatakse üksikasjalikud rakenduseeskirjad nõukogu määrusele (EÜ) nr 343/2003, millega kehtestatakse kriteeriumid ja mehhanismid selle liikmesriigi määramiseks, kes vastutab mõnes liikmesriigis kolmanda riigi kodaniku esitatud varjupaigataotluse läbivaatamise eest (muudetud komisjoni 30. jaanuari 2014. aasta rakendusmäärusega (EL) nr 118/2014), artikli 5 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise eest vastutava liikmesriigi määramise menetluse raames peab liikmesriik, kellele on esitatud vastuvõtmis- või tagasivõtmispalve Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta määruse (EL) nr 604/2013, millega kehtestatakse kriteeriumid ja mehhanismid selle liikmesriigi määramiseks, kes vastutab mõnes liikmesriigis kolmanda riigi kodaniku või kodakondsuseta isiku esitatud rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise eest, artikli 21 või artikli 23 kohaselt ja kes on pärast vajalike asjaolude kontrollimist vastanud sellele palvele eitavalt viimasena nimetatud määruse artiklis 22 või artiklis 25 ette nähtud tähtaegade jooksul, ning kellele on seejärel määruse nr 1560/2003 artikli 5 lõike 2 alusel esitatud uuesti läbivaatamise taotlus, püüdma lojaalse koostöö vaimus vastata sellele taotlusele kahenädalase tähtaja jooksul.
Kui palve saajaks olev liikmesriik ei vasta sellele taotlusele nimetatud kahenädalase tähtaja jooksul, lõpeb uuesti läbivaatamise täiendav menetlus lõplikult ja see tähendab, et palve esitajaks olevat liikmesriiki tuleb alates selle tähtaja lõppemisest pidada vastutavaks rahvusvahelise kaitse taotluse läbivaatamise eest, välja arvatud juhul, kui tal on veel aega esitada määruse nr 604/2013 artikli 21 lõikes 1 ja artikli 23 lõikes 2 selleks ette nähtud imperatiivseid tähtaegu järgides uus vastuvõtmis- või tagasivõtmispalve.
(1) ELT C 112, 10.4.2017.
Full & Egal Universal Law Academy