14.1.2019
HR
Službeni list Europske unije
C 16/7
Presuda Suda (veliko vijeće) od 13. studenoga 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Rechtbank Den Haag – Nizozemska) – X (C-47/17), X (C-48/17) protiv Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
(Spojeni predmeti C-47/17 i C-48/17) (1)
((Zahtjev za prethodnu odluku - Uredba (EU) br. 604/2013 - Uredba (EZ) br. 1560/2003 - Određivanje države članice odgovorne za razmatranje zahtjeva za međunarodnu zaštitu - Kriteriji i mehanizmi za određivanje - Zahtjev za prihvat ili ponovni prihvat podnositelja zahtjeva za azil - Negativan odgovor zamoljene države članice - Zahtjev za ponovno razmatranje - Članak 5. stavak 2. Uredbe br. 1560/2003 - Rok za odgovor - Istek - Učinci))
(2019/C 16/08)
Jezik postupka: nizozemski
Sud koji je uputio zahtjev
Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem
Stranke glavnog postupka
Tužitelji: X (C-47/17), X (C-48/17)
Tuženik: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Izreka
Članak 5. stavak 2. Uredbe Komisije (EZ) br. 1560/2003 od 2. rujna 2003. o utvrđivanju detaljnih pravila za primjenu Uredbe Vijeća (EZ) br. 343/2003 o uvođenju kriterija i mehanizama za utvrđivanje države članice odgovorne za razmatranje zahtjeva za azil koji državljanin treće zemlje podnosi u jednoj od država članica, kako je izmijenjena Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 118/2014 od 30. siječnja 2014., treba tumačiti na način da u postupku određivanja države članice nadležne za obradu zahtjeva za međunarodnu zaštitu država članica kojoj je podnesen zahtjev za prihvat ili ponovni prihvat na temelju članka 21. ili članka 23. Uredbe (EU) br. 604/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 26. lipnja 2013. o utvrđivanju kriterija i mehanizama za određivanje države članice odgovorne za razmatranje zahtjeva za međunarodnu zaštitu koji je u jednoj od država članica podnio državljanin treće zemlje ili osoba bez državljanstva, koja je, nakon što je provela potrebne provjere, na njega dala negativan odgovor u rokovima propisanima člankom 22. ili člankom 25. potonje uredbe i kojoj je zatim podnesen zahtjev za ponovno razmatranje na temelju tog članka 5. stavka 2., u duhu lojalne suradnje mora nastojati na taj zahtjev odgovoriti u roku od dva tjedna.
Ako zamoljena država članica ne odgovori u tom roku od dva tjedna na navedeni zahtjev, dodatni postupak ponovnog razmatranja trajno je okončan, tako da državu članicu moliteljicu nakon isteka tog roka treba smatrati odgovornom za razmatranje zahtjeva za međunarodnu zaštitu, osim ako ima još dovoljno vremena da u obveznim rokovima koji su u tu svrhu propisani člankom 21. stavkom 1. i člankom 23. stavkom 2. Uredbe br. 604/2013 podnese novi zahtjev za prihvat ili ponovni prihvat.
(1) SL C 112, 10. 4. 2017.
Full & Egal Universal Law Academy