14.1.2019
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 16/7
Tiesas (virspalāta) 2018. gada 13. novembra spriedums (Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem (Nīderlande) lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu) – X (C-47/17), X (C-48/17)/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
(Apvienotās lietas C-47/17) (1)
((Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu - Regula (ES) Nr. 604/2013 - Regula (EK) Nr. 1560/2003 - Par starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu atbildīgās dalībvalsts noteikšana - Noteikšanas kritēriji un mehānismi - Patvēruma meklētāja uzņemšanas vai atpakaļuzņemšanas pieprasījums - Pieprasījuma saņēmējas dalībvalsts atteikums - Atkārtotas izskatīšanas lūgums - Regulas Nr. 1560/2003 5. panta 2. punkts - Atbildes sniegšanai noteiktais termiņš - Termiņa beigas - Sekas))
(2019/C 16/08)
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
Rechtbank Den Haag zittingsplaats Haarlem
Pamatlietas puses
Prasītāji: X (C-47/17), X (C-48/17)
Atbildētājs: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Rezolutīvā daļa
Komisijas Regulas (EK) Nr. 1560/2003 (2003. gada 2. septembris), ar kuru paredz sīki izstrādātus noteikumus, lai piemērotu Padomes Regulu (EK) Nr. 343/2003, ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts pilsoņa patvēruma pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm, kura grozīta ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 118/2014 (2014. gada 30. janvāris), 5. panta 2. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka par starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu atbildīgās dalībvalsts noteikšanas procedūrā dalībvalstij, kura saņēmusi uzņemšanas vai atpakaļuzņemšanas pieprasījumu atbilstoši Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 604/2013 (2013. gada 26. jūnijs), ar ko paredz kritērijus un mehānismus, lai noteiktu dalībvalsti, kura ir atbildīga par trešās valsts valstspiederīgā vai bezvalstnieka starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu, kas iesniegts kādā no dalībvalstīm, 21. vai 23. pantam un kura pēc vajadzīgo pārbaužu veikšanas uz šo pieprasījumu šīs pēdējās minētās regulas 22. vai 25. pantā paredzētajos termiņos atbild ar atteikumu, un kura tad saņem atkārtotas izskatīšanas lūgumu atbilstoši šim 5. panta 2. punktam, uz šo lūgumu ir jācenšas atbildēt lojālas sadarbības garā divu nedēļu termiņā.
Ja pieprasījumu saņēmusī dalībvalsts uz šo lūgumu neatbild divu nedēļu laikā, atkārtotas izskatīšanas papildu procedūra tiek galīgi noslēgta un tādējādi pieprasījumu iesniegusī dalībvalsts, sākot no šī termiņa beigām, ir uzskatāma par atbildīgu par starptautiskās aizsardzības pieteikuma izskatīšanu, izņemot, ja tai vēl ir nepieciešamais laiks, lai tā varētu obligātajos termiņos, kas šai nolūkā paredzēti Regulas Nr. 604/2013 21. panta 1. punktā un 23. panta 2. punktā, iesniegt jaunu uzņemšanas vai atpakaļuzņemšanas pieprasījumu.
(1) OV C 112, 10.4.2017.
Full & Egal Universal Law Academy