3.6.2019
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 187/6
Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 26 martie 2019 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Supremo, Juzgado de Primera Instancia no 1 de Barcelona — Spania) — Abanca Corporación Bancaria SA/Alberto García Salamanca Santos (C-70/17), Alfonso Antonio Lau Mendoza, Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez (C-179/17)
(Cauzele conexate C-70/17 și C-179/17) (1)
(Trimitere preliminară - Protecția consumatorilor - Directiva 93/13/CEE - Articolele 6 și 7 - Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii - Clauză privind scadența anticipată a unui contract de împrumut ipotecar - Declararea caracterului în parte abuziv al clauzei - Competența instanței naționale în prezența unei clauze calificate drept „abuzivă” - Înlocuirea clauzei abuzive cu o dispoziție de drept național)
(2019/C 187/07)
Limba de procedură: spaniola
Instanța de trimitere
Tribunal Supremo, Juzgado de Primera Instancia no 1 de Barcelona
Părțile din procedura principală
Recurente: Abanca Corporación Bancaria SA (C-70/17), Bankia SA (C-179/17)
Intimate: Alberto García Salamanca Santos (C-70/17), Alfonso Antonio Lau Mendoza, Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez (C-179/17)
Dispozitivul
Articolele 6 și 7 din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretate în sensul că, pe de o parte, se opun ca o clauză privind scadența anticipată a unui contract de împrumut ipotecar declarată abuzivă să fie menținută în parte, prin eliminarea elementelor care o fac abuzivă, atunci când o astfel de eliminare ar echivala cu modificarea conținutului acestei clauze afectându-i substanța, și că, pe de altă parte, aceleași articole nu se opun ca instanța națională să remedieze nulitatea unei asemenea clauze abuzive înlocuind-o cu noul text al dispoziției legislative care a inspirat această clauză, aplicabilă în cazul unui acord între părțile la contract, dacă contractul de împrumut ipotecar în cauză nu poate continua să existe în cazul eliminării clauzei abuzive menționate, iar anularea contractului în ansamblul său l-ar expune pe consumator unor consecințe deosebit de prejudiciabile.
(1) JO C 121, 18.4.2017
JO C 231, 17.7.2017.
Full & Egal Universal Law Academy