10.9.2018
HR
Službeni list Europske unije
C 319/9
Presuda Suda (četvrto vijeće) od 12. srpnja 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London – Ujedinjena Kraljevina) – Secretary of State for the Home Department protiv Rozanne Banger
(Predmet C-89/17) (1)
((Zahtjev za prethodnu odluku - Građanstvo Europske unije - Članak 21. UFEU-a - Pravo građana Unije na slobodno kretanje i boravak na području Unije - Direktiva 2004/38/EZ - Članak 3. stavak 2. prvi podstavak točka (b) - Partner s kojim je građanin Unije u trajnoj vezi, uz odgovarajuću potvrdu - Vraćanje u državu članicu čiji je državljanin građanin Unije - Zahtjev za odobravanje boravka - Opsežno ispitivanje osobnih okolnosti podnositelja zahtjeva - Članci 15. i 31. - Djelotvorna sudska zaštita - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Članak 47.))
(2018/C 319/10)
Jezik postupka: engleski
Sud koji je uputio zahtjev
Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London
Stranke glavnog postupka
Tužitelj: Secretary of State for the Home Department
Tuženik: Rozanne Banger
Izreka
1.
Članak 21. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da obvezuje državu članicu čiji je državljanin građanin Unije da olakša davanje odobrenja za boravak neregistriranom partneru, državljaninu treće zemlje, s kojim je taj građanin Unije u trajnoj vezi, uz odgovarajuću potvrdu, kad se taj građanin Unije, nakon što se koristio svojim pravom na slobodno kretanje kako bi radio u drugoj državi članici, u skladu s uvjetima predviđenima Direktivom 2004/38/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 29. travnja 2004. o pravu građana Unije i članova njihovih obitelji slobodno se kretati i boraviti na državnom području država članica, o izmjeni Uredbe (EEZ) br. 1612/68 i stavlja[n]ju izvan snage direktiva 64/221/EEZ, 68/360/EEZ, 72/194/EEZ, 73/148/EEZ, 75/34/EEZ, 75/35/EEZ, 90/364/EEZ, 90/365/EEZ i 93/96/EEZ, sa svojim partnerom vrati u državu članicu čiji je državljanin kako bi ondje boravio.
2.
Članak 21. stavak 1. UFEU-a treba tumačiti na način da odluka – kojom se odbija odobrenje za boravak državljanina treće zemlje i neregistriranog partnera građanina Unije koji se, nakon što se koristio svojim pravom na slobodu kretanja kako bi radio u drugoj državi članici, u skladu s uvjetima predviđenima Direktivom 2004/38, sa svojim partnerom vrati u državu članicu čiji je državljanin kako bi ondje boravio – treba biti utemeljena na opsežnom ispitivanju osobnih okolnosti podnositelja zahtjeva i biti obrazložena.
3.
Članak 3. stavak 2. Direktive 2004/38 treba tumačiti na način da državljani trećih zemalja na koje se odnosi ta odredba moraju raspolagati pravnim sredstvom radi osporavanja odluke o odbijanju odobravanja njihova boravka, u okviru kojeg nacionalni sud mora moći provjeriti počiva li odluka o odbijanju na dovoljno čvrstoj činjeničnoj osnovi te jesu li poštovana postupovna jamstva. Među tim su jamstvima obveza nadležnih nacionalnih tijela da provedu opsežno ispitivanje osobnih okolnosti podnositelja zahtjeva i da obrazlože svako odbijanje ulaska ili boravka.
(1) SL C 129, 24. 4. 2017.
Full & Egal Universal Law Academy