3.12.2018
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 436/9
Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 4. října 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Administrativen sad – Varna – Bulharsko) – Komisija za zaštita na potrebitelite v. Evelina Kamenova
(Věc C-105/17) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Ochrana spotřebitele - Směrnice 2005/29/ES - Článek 2 písm. b) a d) - Směrnice 2011/83/EU - Článek 2 bod 2 - Pojmy ‚obchodník‘ a ‚obchodní praktiky‘“)
(2018/C 436/09)
Jednací jazyk: bulharština
Předkládající soud
Administrativen sad
Účastnice původního řízení
Navrhovatelka v řízení o kasačním opravném prostředku: Komisija za zaštita na potrebitelite
Odpůrkyně v řízení o kasačním opravném prostředku: Evelina Kamenova
za přítomnosti: Okražna prokuratura – Varna
Výrok
Článek 2 písm. b) a d) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („směrnice o nekalých obchodních praktikách“) a čl. 2 bod 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011 o právech spotřebitelů, kterou se mění směrnice Rady 93/13/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES a zrušuje směrnice Rady 85/577/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, musí být vykládány v tom smyslu, že takovou fyzickou osobu, která na internetovém prodejním portálu zveřejní současně určitý počet inzerátů, v nichž nabízí k prodeji nové i použité zboží, jako je odpůrkyně ve věci v původním řízení, lze považovat za „obchodníka“ a takovou činnost kvalifikovat jako „obchodní praktiku“ pouze tehdy, pokud tato osoba jedná za účelem, který lze považovat za její obchodní činnost, podnikání, řemeslo nebo svobodné povolání, což musí ověřit s ohledem na všechny relevantní okolnosti projednávaného případu předkládající soud.
(1) Úř. věst. C 144, 8.5.2017.
Full & Egal Universal Law Academy