17.9.2018
DA
Den Europæiske Unions Tidende
C 328/13
Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 25. juli 2018 — UAB »Aviabaltika« mod BAB Ūkio bankas (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Litauen)
(Sag C-107/17) (1)
((Præjudiciel forelæggelse - direktiv 2002/47/EF - opfyldelse af aftaler om finansiel sikkerhedsstillelse - indledning af sikkerhedshaverens insolvensbehandling - indtrædelse af fyldestgørelsesgrund - den finansielle sikkerhed indgår i konkursboet - forpligtelse til først at søge opfyldelse af fordringerne i den finansielle sikkerhed))
(2018/C 328/14)
Processprog: litauisk
Den forelæggende ret
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Parter i hovedsagen
Sagsøger:»Aviabaltika« UAB
Sagsøgt:»Ūkio bankas«, AB, under likvidation
Konklusion
1)
Artikel 4, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2002/47/EF af 6. juni 2002 om aftaler om finansiel sikkerhedsstillelse, som ændret ved Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/44/EU af 6. maj 2009, skal fortolkes således, at bestemmelsen pålægger medlemsstaterne en forpligtelse til at vedtage lovgivning, der gør det muligt for en sikkerhedshaver i henhold til en aftale om finansiel sikkerhedsstillelse i form af pantsætning at inddrive sin fordring, som er opstået ved manglende opfyldelse af de relevante finansielle forpligtelser, i denne sikkerhed, når fyldestgørelsesgrunden er indtrådt, efter at sikkerhedshaveren er taget under insolvensbehandling.
2)
Artikel 4, stk. 1 og 5, i direktiv 2002/47, som ændret ved direktiv 2009/44, skal fortolkes således, at bestemmelsen ikke pålægger en sikkerhedshaver i henhold til en aftale om finansiel sikkerhedsstillelse i form af pantsætning en forpligtelse til først at søge fyldestgørelse af sin fordring, som er opstået ved manglende opfyldelse af de i denne aftale relevante finansielle forpligtelser, i denne sikkerhed.
(1) EUT C 161 af 22.5.2017.
Full & Egal Universal Law Academy