12.11.2018
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 408/16
Euroopa Kohtu (viies koda) 19. septembri 2018. aasta otsus (Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena eelotsusetaotlus – Hispaania) – Bankia SA versus Juan Carlos Mari Merino, Juan Pérez Gavilán, María Concepción Mari Merino
(Kohtuasi C-109/17) (1)
((Eelotsusetaotlus - Direktiiv 2005/29/EÜ - Ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausad kaubandustavad - Hüpoteegiga tagatud laenuleping - Hüpoteegiga tagatud nõude täitemenetlus - Kinnisasja ümberhindamine enne selle müüki enampakkumisel - Täitedokumendi kehtivus - Artikkel 11 - Piisavad ja tõhusad meetmed ebaausate kaubandustavadega võitlemiseks - Keeld hinnata liikmesriigi kohtu poolt ebaausate kaubandustavade olemasolu - Hüpoteegiga tagatud nõude täitemenetluse peatamise võimatus - Artiklid 2 ja 10 - Hea tava koodeks - Koodeks, mis ei ole õiguslikult siduv))
(2018/C 408/18)
Kohtumenetluse keel: hispaania
Eelotsusetaotluse esitanud kohus
Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena
Põhikohtuasja pooled
Hageja: Bankia SA
Kostjad: Juan Carlos Mari Merino, Juan Pérez Gavilán, María Concepción Mari Merino
Resolutsioon
1.
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. mai 2005. aasta direktiivi 2005/29/EÜ, mis käsitleb ettevõtja ja tarbija vaheliste tehingutega seotud ebaausaid kaubandustavasid siseturul ning millega muudetakse nõukogu direktiivi 84/450/EMÜ, Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 97/7/EÜ, 98/27/EÜ ja 2002/65/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 2006/2004, artiklit 11 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus riigisisesed õigusnormid, nagu on arutlusel põhikohtuasjas ning millega ei ole hüpoteegiga tagatud nõude täitemenetlust läbiviival kohtul lubatud omal algatusel ega menetlusosaliste taotlusel kontrollida täitedokumendi kehtivust ebaausate kaubandustavade olemasolu suhtes, ja ebaausate kaubandustavade olemasolu suhtes sisulise lahendi tegemiseks pädeval kohtul igal juhul lubatud võtta selliseid hagi tagamise abinõusid nagu hüpoteegiga tagatud nõude täitemenetluse peatamine.
2.
Direktiivi 2005/29 artiklit 11 tuleb tõlgendada nii, et sellega ei ole vastuolus riigisisesed õigusnormid, mille kohaselt ei ole selline käitumiskoodeks, nagu on mainitud direktiivi artiklis 10, õiguslikult siduv.
(1) ELT C 161, 22.5.2017.
Full & Egal Universal Law Academy