12.11.2018
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 408/16
Unionin tuomioistuimen tuomio (viides jaosto) 19.9.2018 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena – Espanja) – Bankia SA v. Juan Carlos Marí Merino, Juan Pérez Gavilán ja María de la Concepción Marí Merino
(Asia C-109/17) (1)
((Ennakkoratkaisupyyntö - Direktiivi 2005/29/EY - Sopimattomat elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien väliset kaupalliset menettelyt - Kiinnelainasopimus - Kiinnitetyn kiinteistön ulosmittausmenettely - Kiinteistön uudelleenarvotus ennen sen huutokauppaamista - Ulosmittausperusteen pätevyys - 11 artikla - Riittävät ja tehokkaat keinot sopimattomien kaupallisten menettelyjen torjumiseksi - Kansallinen tuomioistuin ei saa arvioida sopimattomien kaupallisten menettelyjen olemassaoloa - Ulosmittausmenettelyä ei voida keskeyttää - 2 ja 10 artikla - Käytännesäännöt - Näiden sääntöjen oikeudellinen sitomattomuus))
(2018/C 408/18)
Oikeudenkäyntikieli: espanja
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Bankia SA
Vastaajat: Juan Carlos Marí Merino, Juan Pérez Gavilán ja María de la Concepción Marí Merino
Tuomiolauselma
1)
Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY 11 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle lainsäädännölle, jossa ei sallita sitä, että kiinnitetyn kiinteistön ulosmittausmenettelyä käsittelevä tuomioistuin tutkii viran puolesta tai asianosaisten hakemuksesta ulosmittausperusteen pätevyyden sopimattomien kaupallisten menettelyjen olemassaoloon nähden, eikä missään tapauksessa sitä, että näiden menettelyjen olemassaoloa käsittelevä toimivaltainen tuomioistuin päättää kiinnitetyn kiinteistön ulosmittausmenettelyn keskeyttämisen kaltaisista turvaamistoimista.
2)
Direktiivin 2005/29 11 artiklaa on tulkittava siten, että se ei ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, jonka mukaan tämän direktiivin 10 artiklassa mainitun kaltaiset käytännesäännöt eivät ole oikeudellisesti sitovia.
(1) EUVL C 161, 22.5.2017.
Full & Egal Universal Law Academy