12.11.2018
SL
Uradni list Evropske unije
C 408/16
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 19. septembra 2018 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena – Španija) – Bankia SA/Juan Carlos Mari Merino, Juan Pérez Gavilán, María Concepción Mari Merino
(Zadeva C-109/17) (1)
((Predhodno odločanje - Direktiva 2005/29/ES - Nepoštene poslovne prakse podjetij v razmerju do potrošnikov - Pogodba o hipotekarnem kreditu - Postopek izvršbe na podlagi hipoteke - Ponovna ocena vrednosti nepremičnine pred prodajo na dražbi - Veljavnost izvršilnega naslova - Člen 11 - Ustrezna in učinkovita sredstva proti nepoštenim poslovnim praksam - Prepoved nacionalnemu sodišču, da presoja obstoj nepoštenih poslovnih praks - Nemožnost prekinitve postopka izvršbe na podlagi hipoteke - Člena 2 in 10 - Kodeks dobrega ravnanja - Pravno nezavezujoča narava tega kodeksa))
(2018/C 408/18)
Jezik postopka: španščina
Predložitveno sodišče
Juzgado de Primera Instancia no 5 de Cartagena
Stranke v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Bankia SA
Tožene stranke: Juan Carlos Mari Merino, Juan Pérez Gavilán, María Concepción Mari Merino
Izrek
1.
Člen 11 Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2005/29/ES z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu ter o spremembi Direktive Sveta 84/450/EGS, direktiv Evropskega parlamenta in Sveta 97/7/ES, 98/27/ES in 2002/65/ES ter Uredbe (ES) št. 2006/2004 Evropskega parlamenta in Sveta je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, kakršna je ta iz zadeve v glavni stvari, s katero je sodišču, ki vodi postopek izvršbe na podlagi hipoteke, prepovedano, da po uradni dolžnosti ali na predlog strank opravi nadzor nad veljavnostjo izvršilnega naslova z vidika obstoja nepoštenih poslovnih praks, sodišču, ki je pristojno za vsebinsko odločanje o obstoju teh praks, pa vsekakor, da sprejme začasne ukrepe, kot je prekinitev postopka izvršbe na podlagi hipoteke.
2.
Člen 11 Direktive 2005/29 je treba razlagati tako, da ne nasprotuje nacionalni ureditvi, v kateri kodeksom ravnanja, kakršni so tisti iz člena 10 te direktive, ni priznana pravno zavezujoča narava.
(1) UL C 161, 22.5.2017.
Full & Egal Universal Law Academy