Rechtssache C-148/17: Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 19. April 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Peek & Cloppenburg KG, Hamburg/Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Vorlage zur Vorabentscheidung — Markenrecht — Richtlinie 2008/95/EG — Art. 14 — Nachträgliche Feststellung der Ungültigkeit oder des Verfalls einer Marke — Zeitpunkt, zu dem die Voraussetzungen für den Verfall oder die Ungültigkeit vorliegen müssen — Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Unionsmarke — Art. 34 Abs. 2 — Inanspruchnahme des Zeitrangs einer älteren nationalen Marke — Wirkungen dieser Inanspruchnahme auf die ältere nationale Marke)
C2002018DE1610120180419DE0020161161
Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 19. April 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Bundesgerichtshofs — Deutschland) — Peek & Cloppenburg KG, Hamburg/Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf
(Rechtssache C-148/17) ( 1 )
„(Vorlage zur Vorabentscheidung — Markenrecht — Richtlinie 2008/95/EG — Art. 14 — Nachträgliche Feststellung der Ungültigkeit oder des Verfalls einer Marke — Zeitpunkt, zu dem die Voraussetzungen für den Verfall oder die Ungültigkeit vorliegen müssen — Verordnung [EG] Nr. 207/2009 — Unionsmarke — Art. 34 Abs. 2 — Inanspruchnahme des Zeitrangs einer älteren nationalen Marke — Wirkungen dieser Inanspruchnahme auf die ältere nationale Marke)“2018/C 200/20Verfahrenssprache: Deutsch
Vorlegendes Gericht
Bundesgerichtshof
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: Peek & Cloppenburg KG, Hamburg
Beklagte: Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf
Tenor
Art. 14 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken in Verbindung mit Art. 34 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die [Unions]marke ist dahin auszulegen, dass er einer Auslegung des nationalen Rechts entgegensteht, nach der die Ungültigkeit oder der Verfall einer älteren nationalen Marke, deren Zeitrang für eine Unionsmarke in Anspruch genommen wird, nachträglich nur dann festgestellt werden kann, wenn die Voraussetzungen für die Ungültigkeit oder den Verfall nicht nur zum Zeitpunkt des Verzichts auf die ältere nationale Marke oder ihres Erlöschens, sondern auch zum Zeitpunkt der gerichtlichen Feststellungsentscheidung vorlagen.
( 1 ) ABl. C 231 vom 17.7.2017.
Full & Egal Universal Law Academy