17.9.2018
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 328/16
Hotărârea Curții (Camera a doua) din 25 iulie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Supreme Court – Irlanda) – Edel Grace, Peter Sweetman/An Bord Pleanala
(Cauza C-164/17) (1)
([Trimitere preliminară - Mediu - Directiva 92/43/CE - Conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică - Articolul 6 alineatele (3) și (4) - Evaluarea efectelor unui plan sau ale unui proiect asupra unui sit protejat - Plan sau proiect care nu are o legătură directă cu sau nu este necesar pentru gestionarea sitului - Proiect de parc eolian - Directiva 2009/147/CE - Conservarea păsărilor sălbatice - Articolul 4 - Arie de protecție specială (APS) - Anexa I - Eretele vânăt (Circus cyaneus) - Habitat adecvat care fluctuează de a lungul timpului - Reducere temporară sau definitivă a suprafeței de terenuri utile - Măsuri integrate în proiect care urmăresc să garanteze, pe durata proiectului, că suprafața efectiv adecvată să adăpostească habitatul natural al speciei nu va fi redusă și va putea fi chiar extinsă])
(2018/C 328/19)
Limba de procedură: engleza
Instanța de trimitere
Supreme Court
Părțile din procedura principală
Reclamanți: Edel Grace, Peter Sweetman
Pârât: An Bord Pleanala
Dispozitivul
Articolul 6 din Directiva 92/43/CEE a Consiliului din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică trebuie interpretat în sensul că, în cazul în care un proiect este destinat să fie realizat pe un sit desemnat pentru protecția și conservarea speciilor, a cărui suprafață, aptă să asigure nevoile unei specii protejate, fluctuează de a lungul timpului, iar un asemenea proiect va avea ca efect faptul că, temporar sau definitiv, anumite părți ale acestui sit nu vor mai fi de natură să ofere un habitat adecvat speciei respective, împrejurarea că acest proiect cuprinde măsuri care urmăresc să garanteze, după ce va fi fost efectuată o evaluare adecvată a efectelor proiectului respectiv și pe durata proiectului menționat, că partea din situl respectiv care poate oferi în mod concret un habitat adecvat nu va fi redusă și va putea fi chiar extinsă nu poate fi luată în considerare în vederea evaluării ce urmează a fi efectuată în temeiul alineatului (3) al acestui articol și care urmărește să asigure că proiectul în cauză nu va avea efecte negative asupra integrității sitului în cauză, însă intră, eventual, în domeniul de aplicare al alineatului (4) al acestui articol.
(1) JO C 178, 6.6.2017.
Full & Egal Universal Law Academy