Cauza C-169/17: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 14 iunie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Supremo – Spania) – Asociación Nacional de Productores de Ganado Porcino/Administración del Estado (Trimitere preliminară – Articolele 34 și 35 TFUE – Libera circulație a mărfurilor – Restricții cantitative – Măsuri cu efect echivalent – Protecția porcilor – Produse prelucrate sau comercializate în Spania – Standarde de calitate pentru carnea, jambonul, spata și fileul de porc iberic – Condiții pentru utilizarea denumirii „de cebo” – Îmbunătățirea calității produselor – Directiva 2008/120/CE – Domeniu de aplicare)
C2762018RO610120180614RO00086172
Hotărârea Curții (Camera întâi) din 14 iunie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Supremo – Spania) – Asociación Nacional de Productores de Ganado Porcino/Administración del Estado
(Cauza C-169/17) ( 1 )
„(Trimitere preliminară — Articolele 34 și 35 TFUE — Libera circulație a mărfurilor — Restricții cantitative — Măsuri cu efect echivalent — Protecția porcilor — Produse prelucrate sau comercializate în Spania — Standarde de calitate pentru carnea, jambonul, spata și fileul de porc iberic — Condiții pentru utilizarea denumirii „de cebo” — Îmbunătățirea calității produselor — Directiva 2008/120/CE — Domeniu de aplicare)”2018/C 276/08Limba de procedură: spaniola
Instanța de trimitere
Tribunal Supremo
Părțile din procedura principală
Reclamantă: Asociación Nacional de Productores de Ganado Porcino
Pârâtă: Administración del Estado
Dispozitivul
1)
Articolele 34 și 35 TFUE trebuie interpretate în sensul că:
—
articolul 34 TFUE nu se opune unei reglementări naționale, precum cea în discuție în litigiul principal, care prevede că denumirea comercială „iberico de cebo” poate fi atribuită numai produselor care îndeplinesc anumite condiții impuse de această reglementare națională, din moment ce aceasta din urmă permite importul și comercializarea produselor care provin din alte state membre decât cel care a adoptat reglementarea națională menționată, sub denumirile pe care acestea le poartă potrivit reglementării din statul membru de origine, chiar dacă acestea sunt asemănătoare, similare sau identice cu denumirile prevăzute de reglementarea națională în discuție în litigiul principal;
—
articolul 35 TFUE nu se opune unei reglementări naționale precum cea în discuție în litigiul principal.
2)
Articolul 3 alineatul (1) litera (a) din Directiva 2008/120 a Consiliului din 18 decembrie 2008 de stabilire a normelor minime de protecție a porcilor coroborat cu articolul 12 din aceasta trebuie interpretat în sensul că nu se opune unei reglementări naționale, precum cea în discuție în litigiul principal, care condiționează utilizarea anumitor denumiri comerciale pentru produsele obținute din porcul iberic prelucrate sau comercializate în Spania de respectarea, de către producători, a unor condiții de creștere a porcului iberic mai stricte decât cele prevăzute la acest articol 3 alineatul (1) litera (a) și a unei vârste minime de sacrificare de 10 luni.
( 1 ) JO C 195, 19.6.2017.
Full & Egal Universal Law Academy