Vec C-169/17: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – Asociación Nacional de Productores de Ganado Porcino/Administración del Estado (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Články 34 a 35 ZFEÚ — Voľný pohyb tovaru — Množstevné obmedzenia — Opatrenia s rovnakým účinkom — Ochrana ošípaných — Výrobky vyrábané alebo predávané v Španielsku — Normy kvality pre iberské bravčové mäso, stehno, pliecko a karé — Podmienky používania názvu „de cebo“ — Zvýšenie kvality výrobkov — Smernica 2008/120/ES — Pôsobnosť)
C2762018SK610120180614SK00086172
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – Asociación Nacional de Productores de Ganado Porcino/Administración del Estado
(Vec C-169/17) ( 1 )
„(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Články 34 a 35 ZFEÚ — Voľný pohyb tovaru — Množstevné obmedzenia — Opatrenia s rovnakým účinkom — Ochrana ošípaných — Výrobky vyrábané alebo predávané v Španielsku — Normy kvality pre iberské bravčové mäso, stehno, pliecko a karé — Podmienky používania názvu „de cebo“ — Zvýšenie kvality výrobkov — Smernica 2008/120/ES — Pôsobnosť)“2018/C 276/08Jazyk konania: španielčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunal Supremo
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: Asociación Nacional de Productores de Ganado Porcino
Žalovaná: Administración del Estado
Výrok rozsudku
1.
Články 34 a 35 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že:
—
článok 34 ZFEÚ nebráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá stanovuje, že obchodný názov „ibérico de cebo“ môže byť pridelený iba výrobkom, ktoré spĺňajú určité podmienky stanovené v uvedenej právnej úprave, pretože táto právna úprava umožňuje dovoz a uvádzanie na trh výrobkov z iných členských štátov než zo štátu, ktorý prijal danú vnútroštátnu právnu úpravu, pod názvami, ktorými sú označené podľa právnej úpravy členského štátu ich pôvodu, hoci sú analogické, podobné alebo zhodné s názvami stanovenými vnútroštátnou právnou úpravou, o akú ide vo veci samej.
—
článok 35 ZFEÚ nebráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej.
2.
Článok 3 ods. 1 písm. a) smernice Rady 2008/120 z 18. decembra 2008, ktorou sa stanovujú minimálne normy na ochranu ošípaných, v spojení s jej článkom 12, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, akou je právna úprava vo veci samej, ktorá podmieňuje použitie niektorých obchodných názvov na výrobky z iberských ošípaných vyrobené alebo predávané v Španielsku dodržiavaním podmienok chovu iberských ošípaných výrobcami, ktoré sú prísnejšie ako podmienky stanovené v uvedenom článku 3 ods. 1 písm. a), a minimálnym vekom pri porážke stanoveným na 10 mesiacov.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 195, 19.6.2017.
Full & Egal Universal Law Academy