14.1.2019
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 16/10
Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 14ης Νοεμβρίοιυ 2018 [αίτηση του Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Σλοβενία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Nova Kreditna Banka Maribor d.d. κατά Republika Slovenija
(Υπόθεση C-215/17) (1)
([Προδικαστική παραπομπή - Προσέγγιση των νομοθεσιών - Περαιτέρω χρήση πληροφοριών του δημόσιου τομέα - Οδηγία 2003/98/ΕΚ - Άρθρο 1, παράγραφος 2, στοιχείο γʹ, τρίτο εδάφιο - Απαιτήσεις προληπτικής εποπτείας για πιστωτικά ιδρύματα και επιχειρήσεις επενδύσεων - Κανονισμός (ΕΕ) 575/2013 - Δημοσιοποίηση πληροφοριών από τα πιστωτικά ιδρύματα και τις επιχειρήσεις επενδύσεων - Άρθρο 432, παράγραφος 2 - Εξαιρέσεις από την υποχρέωση δημοσιοποίησης - Εμπορικές πληροφορίες που θεωρούνται αποκλειστικές ή εμπιστευτικές - Δυνατότητα εφαρμογής - Πιστωτικά ιδρύματα που ανήκουν κατά πλειοψηφία στο κράτος - Εθνική κανονιστική ρύθμιση που προβλέπει τον δημόσιο χαρακτήρα ορισμένων εμπορικών πληροφοριών που κατέχουν τα εν λόγω ιδρύματα])
(2019/C 16/11)
Γλώσσα διαδικασίας: η σλοβενική
Αιτούν δικαστήριο
Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
Nova Kreditna Banka Maribor d.d.
κατά
Republika Slovenija
Διατακτικό
Το άρθρο 1, παράγραφος 2, στοιχείο γʹ, τρίτο εδάφιο, της οδηγίας 2003/98/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 17ης Νοεμβρίου 2003, για την περαιτέρω χρήση πληροφοριών του δημόσιου τομέα, και το άρθρο 432, παράγραφος 2, του κανονισμού (ΕΕ) 575/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Ιουνίου 2013, σχετικά με τις απαιτήσεις προληπτικής εποπτείας για πιστωτικά ιδρύματα και επιχειρήσεις επενδύσεων και την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 648/2012, έχουν την έννοια ότι δεν εφαρμόζονται σε εθνική κανονιστική ρύθμιση, όπως η επίμαχη στην κύρια δίκη, η οποία επιβάλλει σε τράπεζα που τέλεσε υπό τη δεσπόζουσα επιρροή προσώπου δημοσίου δικαίου την υποχρέωση να δημοσιοποιεί δεδομένα που αφορούν συμβάσεις παροχής συμβουλευτικών υπηρεσιών, δικηγορικών υπηρεσιών και υπηρεσιών διανοητικής φύσεως τις οποίες συνήψε το διάστημα κατά το οποίο τελούσε υπό τη δεσπόζουσα αυτή επιρροή, χωρίς να αναγνωρίζεται καμία εξαίρεση για την προστασία του επιχειρηματικού απορρήτου της τράπεζας αυτής, και, ως εκ τούτου, οι ανωτέρω διατάξεις δεν αντιτίθενται σε μια τέτοια εθνική κανονιστική ρύθμιση.
(1) ΕΕ C 213 της 3.7.2017.
Full & Egal Universal Law Academy