14.1.2019
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 16/10
Hotărârea Curții (Camera a patra) din 14 noiembrie 2018 (cerere de decizie preliminară formulată de Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovenia) – Nova Kreditna Banka Maribor d.d./Republika Slovenija
(Cauza C-215/17) (1)
([Trimitere preliminară - Apropierea legislațiilor - Reutilizarea informațiilor din sectorul public - Directiva 2003/98/CE - Articolul 1 alineatul (2) litera (c) a treia liniuță - Cerințe prudențiale pentru instituțiile de credit și societățile de investiții - Regulamentul (UE) nr. 575/2013 - Informații care trebuie publicate de către instituțiile de credit și societățile de investiții - Articolul 432 alineatul (2) - Excepții de la obligația de publicare - Informații comerciale considerate sensibile sau confidențiale - Aplicabilitate - Instituții de credit deținute majoritar de stat - Reglementare națională care prevede caracterul public al anumitor informații comerciale deținute de instituțiile menționate])
(2019/C 16/11)
Limba de procedură: slovena
Instanța de trimitere
Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Părțile din procedura principală
Recurentă: Nova Kreditna Banka Maribor d.d.
Intimată: Republika Slovenija
Dispozitivul
Articolul 1 alineatul (2) litera (c) a treia liniuță din Directiva 2003/98/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 17 noiembrie 2003 privind reutilizarea informațiilor din sectorul public și articolul 432 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 575/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 iunie 2013 privind cerințele prudențiale pentru instituțiile de credit și societățile de investiții și de modificare a Regulamentului (UE) nr. 648/2012 trebuie interpretate în sensul că nu se aplică unei reglementări naționale, precum cea în discuție în litigiul principal, care impune unei bănci care s-a aflat sub influența dominantă a unei persoane de drept public să divulge date referitoare la contractele de consultanță, de servicii avocațiale, de drepturi de autor și de alte servicii cu caracter intelectual pe care le-a încheiat în perioada în care s-a aflat sub această influență dominantă, fără a fi admisă nicio excepție în temeiul protecției secretului de afaceri al acestei bănci, și, în consecință, nu se opun unei asemenea reglementări naționale.
(1) JO C 213, 3.7.2017.
Full & Egal Universal Law Academy