14.1.2019
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 16/10
Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 14. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovinsko) – Nova Kreditna Banka Maribor d.d./Republika Slovenija
(Vec C-215/17) (1)
((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Aproximácia právnych predpisov - Opakované použitie informácií verejného sektora - Smernica 2003/98/ES - Článok 1 ods. 2 písm. c) tretia zarážka - Prudenciálne požiadavky na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti - Nariadenie (EÚ) č. 575/2013 - Zverejňovanie informácií úverovými inštitúciami a investičnými spoločnosťami - Článok 432 ods. 2 - Výnimky z povinnosti zverejnenia - Obchodné informácie považované za interné alebo dôverné - Uplatniteľnosť - Úverové inštitúcie, v ktorých má štát väčšinový podiel - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca verejnú povahu určitých obchodných informácií držaných uvedenými inštitúciami))
(2019/C 16/11)
Jazyk konania: slovinčina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Nova Kreditna Banka Maribor d.d.
Žalovaná: Republika Slovenija
Výrok rozsudku
Článok 1 ods. 2 písm. c) tretia zarážku smernice 2003/98/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 17. novembra 2003 o opakovanom použití informácií verejného sektora a článok 432 ods. 2 nariadenia č. 648/2012 Európskeho parlamentu a Rady z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012 sa majú vykladať v tom zmysle, že sa nevzťahujú na vnútroštátnu právnu úpravu, o akú ide vo veci samej, ktorá ukladá banke, ktorá bola pod dominantným vplyvom verejnoprávneho subjektu, povinnosť poskytnúť údaje týkajúce sa zmlúv o poskytovaní poradenských služieb, právnych služieb, služieb autorov diel duševného vlastníctva a iných služieb duševnej tvorivej činnosti, ktoré uzavrela v období, počas ktorého bola pod týmto dominantným vplyvom, bez pripustenia výnimky z dôvodu zachovania obchodného tajomstva tejto banky, a teda nebránia takejto vnútroštátnej právnej úprave.
(1) Ú. v. EÚ C 213, 3.7.2017.
Full & Egal Universal Law Academy