14.1.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 16/10
Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 14 november 2018 (begäran om förhandsavgörande från Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Slovenien) – Nova Kreditna mot Republiken Slovenien
(Mål C-215/17) (1)
((Begäran om förhandsavgörande - Tillnärmning av lagstiftning - Vidareutnyttjande av information från den offentliga sektorn - Direktiv 2003/98/EG - Artikel 1.2 c, tredje strecksatsen - Tillsynskrav för kreditinstitut och värdepappersföretag - Förordning (EU) nr 575/2013 - Upplysningar som ska offentliggöras av kreditinstitut och värdepappersföretag - Artikel 432.2 - Undantag från skyldigheten att offentliggöra - Information som betraktas som företagshemligheter eller konfidentiell information - Tillämplighet - Kreditinstitut med staten som majoritetsägare - Nationella bestämmelser som föreskriver att vissa kommersiella uppgifter som innehas av sådana institut ska vara offentliga))
(2019/C 16/11)
Rättegångsspråk: slovenska
Hänskjutande domstol
Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Nova Kreditna
Motpart: Republiken Slovenien
Domslut
Artikel 1.2 c tredje strecksatsen i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/98/EG av den 17 november 2003 om vidareutnyttjande av information från den offentliga sektorn och artikel 432.2 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 575/2013 av den 26 juni 2013 om tillsynskrav för kreditinstitut och värdepappersföretag och om ändring av förordning (EU) nr 648/2012 ska tolkas så, att de inte är tillämpliga på en nationell bestämmelse såsom den här aktuella enligt vilken en bank som stått under en offentligrättslig enhets dominerande inflytande är skyldig att offentliggöra information om avtal som ingås för tillhandahållande av konsulttjänster, advokattjänster, upphovsrättstjänster och andra tjänster av intellektuell karaktär, som ingåtts under den period då banken stod under sådant dominerande inflytande utan att det finns möjlighet till undantag för att skydda affärshemligheter, och därför inte utgör hinder för en sådan nationell bestämmelse.
(1) EUT C 213, 3.7.2017.
Full & Egal Universal Law Academy