17.9.2018
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 328/18
Решение на Съда (пети състав) от 25 юли 2018 г. (преюдициално запитване от Županijski Sud u Zagrebu — Хърватия) — производство за издаване на европейска заповед за арест срещу AY
(Дело C-268/17) (1)
((Преюдициално запитване - Съдебно сътрудничество по наказателноправни въпроси - Европейска заповед за арест - Рамково решение 2002/584/ПВР - Член 1, параграф 2, член 3, точка 2 и член 4, точка 3 - Основания за отказ за изпълнение - Прекратяване на наказателно производство - Принцип ne bis in idem - Издирвано лице, което има качеството на свидетел в предишно производство за същите деяния - Издаване на множество европейски заповеди за арест срещу едно и също лице))
(2018/C 328/22)
Език на производството: хърватски
Запитваща юрисдикция
Županijski Sud u Zagrebu
Страни в главното производство
AY
Диспозитив
1)
Член 1, параграф 2 от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки, изменено с Рамково решение 2009/299/ПВР на Съвета от 26 февруари 2009 г., трябва да се тълкува в смисъл, че съдебният орган на изпълняващата държава членка е длъжен да вземе решение по всяка европейска заповед за арест, която му е изпратена, дори когато в тази държава членка вече е постановено решение по предходна европейска заповед за арест за същото лице и за същите деяния, а втората европейска заповед за арест е издадена само поради предаването на съд на издирваното лице в издаващата държава членка.
2)
Член 3, точка 2 и член 4 точка 3 от Рамково решение 2002/584, изменено с Рамково решение 2009/299, трябва да се тълкуват в смисъл, че с постановление на прокуратурата като разглежданото в главното производство постановление на унгарското централно бюро за разследване — с което се прекратява разследване, образувано срещу неизвестен извършител и в хода на което лицето, обект на европейска заповед за арест, е разпитано само като свидетел, без срещу него да е водено наказателно преследване и без постановлението да е издадено по отношение на него — не може да се обоснове отказ за изпълнение на тази европейска заповед за арест предвид някоя от тези разпоредби.
(1) ОВ C 256, 7.8.2017 г.