8.4.2019
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 131/6
Domstolens dom (andra avdelningen) av den 14 februari 2019 (begäran om förhandsavgörande från Augstākā tiesa — Lettland) — Förfarande som inletts av Sergejs Buivids
(Mål C-345/17) (1)
(Begäran om förhandsavgörande - Behandling av personuppgifter - Direktiv 95/46/EG - Artikel 3 - Tillämpningsområde - Videoklipp som visar poliser på en polisstation under tjänsteutövning - Offentliggörande på en webbplats för videoklipp - Artikel 9 - Behandling av personuppgifter som sker uteslutande för journalistiska ändamål - Begrepp - Yttrandefrihet - Skydd för privatlivet)
(2019/C 131/06)
Rättegångsspråk: lettiska
Hänskjutande domstol
Augstākā tiesa
Parter i det nationella målet
Sergejs Buivids
ytterligare deltagare i rättegången: Datu valsts inspekcija
Domslut
1)
Artikel 3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter ska tolkas så, att en inspelning av ett videoklipp som visar poliser på en polisstation i samband med att en person lämnar en redogörelse i ett ärende, samt offentliggörande av videoklippet på en webbplats där användarna kan ladda upp, titta på och dela videoklipp, omfattas av direktivets tillämpningsområde.
2)
Artikel 9 i direktiv 95/46 ska tolkas så, att faktiska omständigheter som de i det nationella målet — det vill säga där en inspelning gjorts av ett videoklipp som visar poliser på en polisstation i samband med att en person lämnar en redogörelse i ett ärende, samt där videoklippet offentliggjorts på en webbplats där användarna kan ladda upp, titta på och dela videoklipp — kan utgöra behandling av personuppgifter uteslutande för journalistiska ändamål i den mening som avses i denna bestämmelse, såvitt det framgår av videoklippet att det enda syftet med att spela in och offentliggöra videoklippet varit att sprida information, åsikter eller idéer till allmänheten, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva.
(1) EUT C 277, 21.8.2017.
Full & Egal Universal Law Academy