18.2.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 65/7
Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 19. prosince 2018 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Bundespatentgericht – Německo) – S v. EA, EB, EC
(Věc C-367/17) (1)
(„Řízení o předběžné otázce - Zemědělství - Nařízení (ES) č. 510/2006 - Článek 4 odst. 2 písm. e) - Nařízení (EU) č. 1151/2012 - Článek 7 odst. 1 písm. e) - Ochrana zeměpisných označení a označení původu - Žádost o změnu specifikace - Šunka pocházející z regionu Schwarzwald (Černý les), Německo (‚Schwarzwälder Schinken‘) - Ustanovení o balení v regionu produkce - Použitelnost nařízení (ES) č. 510/2006 nebo nařízení (EE) č. 1151/2012“)
(2019/C 65/08)
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Bundespatentgericht
Účastníci původního řízení
Žalobce: S
Žalované: EA, EB, EC
Výrok
Článek 4 odst. 2 písm. e) nařízení Rady (ES) č. 510/2006 ze dne 20. března 2006 o ochraně zeměpisných označení a označení původu zemědělských produktů a potravin ve spojení s článkem 8 nařízení Komise (ES) č. 1898/2006 ze dne 14. prosince 2006, které stanoví podrobná pravidla pro uplatnění nařízení č. 510/2006 a čl. 7 odst. 1 písm. e) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin, musí být vykládány v tom smyslu, že požadavek týkající se balení produktu, na který se vztahuje chráněné zeměpisné označení, v zeměpisné oblasti jeho produkce je v souladu s uvedeným čl. 4 odst. 2 písm. e) odůvodněný, pokud je nezbytným a přiměřeným nástrojem pro zachování jakosti produktu, zaručení jeho původu a zajištění kontroly specifikace chráněného zeměpisného označení. Je věcí vnitrostátního soudu, aby posoudil, zda tento požadavek je řádně odůvodněn jedním z výše uvedených cílů u chráněného zeměpisného označení „Schwarzwälder Schinken“.
(1) Úř. věst. C 293, 4.9.2017.
Full & Egal Universal Law Academy